Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/774/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515204269
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Hlinka
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515204269.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: SCHENKER s.r.o., so sídlom Kopčianska 94,
85101Bratislava,IČO:31327222,zast.advokátskoukanceláriouJUDr.JánŠoltés,sosídlomMýtna48,
811 07 Bratislava, proti povinnému: SRcompany s.r.o., so sídlom Betliarska 12, 851 07 Bratislava, IČO:
47 138 297, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Dušan Čerešňa, so sídlom exekútorského úradu Andreja
Hlinku 3858/34A, 917 01 Trnava pod č. EX 496/2015, na vymoženie istiny 648 EUR s príslušenstvom,

trov konania a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 54Er/774/2015, č. EX 496/2015 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný uhradiť poverenému súdnemu exekútorovi Mgr. Dušanovi Čerešňovi,
so sídlom exekútorského úradu Andreja Hlinku 3858/34A, 917 01 Trnava, trovy exekúcie vo výške 48,41
EUR do troch dní od doručenia rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 23.02.2015 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný platobný rozkaz, ktorý vydal Okresný
súd Bratislava V dňa 02.04.2014, sp. zn. 26Rob/49/2014. Poverením Okresného súdu Bratislava
V, č. 5105 179169 zo dňa 06.03.2015 bol vykonaním predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor
Mgr. Dušan Čerešňa.

2. Dňa 29.06.2017 bol tunajšiemu súdu predložený prostredníctvom povereného súdneho exekútora
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 06.06.2017.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej

len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

4. S použitím vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku tunajší súd
návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie vyhovel a rozhodol o zastavení exekúcie vedenej pod sp.
zn. 54Er/774/2015, č. EX 496/2015.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6. Podľa §197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.
z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov(ďalejajvyhláška),vzneníúčinnomdo31.marca2017.

11. Vzhľadom k § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

12. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

13. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť.

16. Trovy exekúcie si poverený súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa 27.06.2017 vo výške 48,41
EUR, z toho odmena súdneho exekútora predstavuje sumu vo výške 33,19 EUR a hotové výdavky vo
výške 7,15 EUR a 20 % DPH sumu vo výške 8,07 EUR.

1. podľa § 14 ods. 1 a 2 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky...................... 33,19 EUR

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 EUR v súlade s ustanovením
§ 14 ods. 1 vyhlášky.

2. podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za hotové výdavky .................................. 7,15 EUR

Súd priznáva súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s
vykonávaním exekučnej činnosti za poštovné výdavky vo výške 7,15 EUR.

3. 20 % DPH zo sumy 40,34 EUR ......................................................... 8,07 EURSúd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi uplatnenú 20 % DPH z odmeny exekútora a náhrady
hotových výdavkov vo výške 8,07 EUR.
SPOLU ......................................................................................................... 48,41 EUR

17. Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi, Mgr. Dušanovi Čerešňovi, trovy exekúcie vo výške
48,41 EUR. Nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo v dôsledku toho, že zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie, zaviazal súd na náhradu trov exekúcie oprávneného, nakoľko má za to, že došlo
k naplneniu ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.