Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Ľudmila Hricková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 22Pc/3/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517203431
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Hricková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2517203431.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Piešťany sudkyňou JUDr. Ľudmilou Hrickovou v právnej veci navrhovateľa: K. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. X, N., zastúpeného právnym zástupcom: RS legal s. r. o., so sídlom M. Waltariho
7,
Piešťany, IČO: 36864358, proti osobe oprávnenej na výživné: F. J., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXXX/
XXX, N., o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k osobe oprávnenej na výživné, naposledy určenú
rozsudkom Okresného súdu Piešťany č. k. 7C/49/2009-68 zo dňa 16. februára 2010, s účinnosťou od
12. septembra 2017.
II. Návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti navrhovateľa k osobe oprávnenej na výživné za obdobie
od 31. mája 2017 do 11. septembra 2017 z a m i e t a .
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení zákona č.
87/2017 Z. z. (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Piešťany do 15 dní od doručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach [§ 355 ods. 1, § 362 ods. 1 CSP].
Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je účinné, pretože po vyhlásení a odôvodení rozsudku všetci
účastníci konania sa výslovne vzdali práva na podanie tohto opravného prostriedku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.