Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 29, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15Csr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315894868
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Pondelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4315894868.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: H. N., D.. XX.XX.XXXX, H. N. M. D. C. XXX, proti
žalovanému: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35
792 752, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Kubániho 16, 811 04
Bratislava, IČO: 47 233 516, v mene ktorej koná konateľ a advokát JUDr. Andrea Cviková, o zrušenie
rozhodcovského rozsudku a o odklad jeho vykonateľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou, ktorú podal na Okresný súd U. ( ďalej len „okresný súd“) dňa
29. 05. 2015, domáha zrušenia Rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom
S. rozhodcovský súd v Ž. so sp. zn. F.-A.-XXXX/XX-I. a odkladu jeho vykonateľnosti. Žalovaný

prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu zaslal na výzvu súdu vyjadrenie k žalobe dňa 27.
07. 2015, v ktorom si zároveň uplatnil aj nárok na náhradu trov konania.

2. Žalobca dňa 18. 05. 2017 zobral žalobu späť v celom rozsahu s odôvodnením, že na okresnom súde
je vedené rovnaké konanie pod sp. zn. XXC/XXX/XXXX a žalobný návrh vo veci vedenej pod uvedenou
spisovou značkou bol podaný na okresný súd skôr, ako žalobný návrh vo veci vedenej pod sp. zn.

XXCsr/X/XXXX, z ktorého dôvodu je daná prekážka skôr začatého konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. v znení neskorších predpisov, Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, okresný súd konanie zastavil v súlade s uvedenými

zákonnými ustanoveniami. Žalovaný nebol vyzvaný na vyjadrenie sa k späťvzatiu žaloby, pretože
prípadný nesúhlas so späťvzatím žaloby by bol právne irelevantný vzhľadom ku skutočnosti, že k
žalobcovmu dispozičnému úkonu so žalobou došlo pred začatím predbežného prejednania sporu, resp.
pojednávania.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Ak žalobca vezme žalobu späť zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie konania a je
povinný nahradiť trovy žalovaného. Ak však žalobu berie späť ako následok správania sa žalovaného po

začatí konania platí, že zastavenie procesne zavinil žalovaný. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu
žaloby z dôvodu, že na okresnom súde sa vedie identické konanie a to pod sp. zn. XXC/XXX/XXXX.
Sám žalobca poukazuje na toto konanie, ako aj na skutočnosť, že žaloba vo veci vedenej pod sp. zn.
XXC/XXX/XXXX bola podaná na okresný súd skôr, ako žaloba vo veci vedenej pod sp. zn. XXCsr/X/
XXXX. Z uvedeného vyplýva, že k zastaveniu konania došlo práve pre správanie sa žalobcu, ktorý aj
napriek už prebiehajúcemu konaniu podal ďalšiu žalobu a následne ju zobral späť. S prihliadnutím na

uvedené dôvody, okresný súd priznal nárok na náhradu trov konania protistrane, t. j. žalovanému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.