Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Judgement was issued on Monday, March 7, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28C/190/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115211192
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115211192.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: Y. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., Ž. XX/XX, právne zast.
Advokátskou kanceláriou JUDr. Igor Šafaranko, so sídlom vo Svidníku, ul. Sov. hrdinov 163/66, proti
žalovanému: Home Credit Slovakia, a.s., IČO:362341976, so sídlom Piešťany, ul. Teplická 7434/147,
právne zast. Advokátskou kanceláriou GOLLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom v Trenčíne, ul.
Piaristická 707/25, o určenie neplatnosti Dohody o zrážkach zo mzdy, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

žalobkyňa je p o v i n n á uhradiť žalovanému trovy právneho zastúpenia vo výške 598,42 Eur
v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa v predmetnej veci domáhala určenia neplatnosti Dohody o zrážkach zo

mzdy v zmluve č. XXXXXXXXXX zo dňa 27.09.2007, uzavretej medzi žalobkyňou a žalovaným. Zároveň
žiadala predbežným opatrením uložiť žalovanému povinnosť zdržať sa použitia uvedenej dohody a
zamestnávateľovi žalobkyne povinnosť zdržať sa vykonávania zrážok zo mzdy žalobkyne podľa
uvedenej dohody.

Tunajší súd uznesením zo dňa 02.06.2015 návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

Na základe odvolania žalobkyne Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 15.07.2015 napadnuté
uznesenie zmenil tak, že návrhu žalobkyne na nariadenie predbežného opatrenia vyhovel.

Po začatí pojednávania dňa 29.02.2016 žalobkyňa vzala žalobu späť a žiadala konanie zastaviť.

Žalovaný so zastavením konania súhlasil a žiadal priznať náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí
žalobného návrhu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správania odporcu vzal
späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť jeho trovy odporca.

V danom prípade žalobkyňa späťvzatím žalobného návrhu procesne zavinila zastavenie konania, preto

súd priznal žalovanému náhradu trov konania titulom trov právneho zastúpenia.

Trovy právneho zastúpenia žalovaného pozostávajú z odmeny za 2 úkony právnej služby á 66 Eur (1.
prevzatie a príprava zastúpenia, 2. účasť na pojednávaní dňa 29.02.2016) podľa § 11 ods. 1 a § 13a
vyhlášky MS SR č. 655/2004 o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb a
z režijného paušálu vo výške 17,16 Eur (2 × 8,58 Eur) priznaného postupom podľa § 16 ods. 3 citovanej

vyhlášky. Keďže právny zástupca žalovaného je platcom DPH, súd priznal postupom podľa § 18 ods. 3
citovanej vyhlášky aj túto daň vo výške 29,84 Eur.

Súd priznal právnemu zástupcovi žalovaného aj cestovné náhrady podľa zákona č. 283/2002
Z.z. o cestovných náhradách v znení neskorších predpisov pri použití osobného motorového vozidla s

priemernou spotrebou 7,8 l/100 km a pri cene PHM 0,988 €/l: cesta Trenčín - Prešov a späť (302 km)
dňa 29.02.2016 vo výške 179,17 Eur. Náhrada za stratu času cestou Trenčín - Prešov a späť predstavuje
sumu vo výške 240,25 € (14 polhodín × 14,30 € + DPH).

Trovy právneho zastúpenia žalovaného sú tak vo výške 598,42 Eur.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalovanému vznikli v konaní trovy vo výške 598,42 Eur, na ktorých
náhradu súd zaviazal žalobkyňu, pričom podľa § 149 ods. 1 O.s.p. je táto povinná zaplatiť ich na účet
právneho zástupcu žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.