Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 8, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/150/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116012517

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116012517.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Mariána Polačeka a prísediacich Lýdie
Csikyovej a Petra Železníka na verejnom zasadnutí konanom dňa 8.3.2018 v Prešove,

podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku na základe súdom schválenej dohody o vine a treste uzavretej
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Prešov, obvineným a ostatnými stranami zo dňa 21.12.2016
pod spisovou značkou 1Pv 471/16 takto

r o z h o d o l :

obv. C. X. ,

nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q. č. XXX, okr. Sabinov, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v
inej trestnej veci,

j e v i n n ý , ž e

v bližšie nezistený deň v mesiaci máj 2016 v čase okolo 11.00 hod. a následne v bližšie nezistený deň
v mesiaci jún 2016 v presne nezistenom čase v poobedňajších hodinách, v Ostrovanoch, okr. Sabinov
na futbalovom ihrisku, vykonal pohlavný styk s mal. M.K., nar. XX.X.XXXX, napriek tomu, že vedel, že
táto v čase vykonávania súlože nedovŕšila 15-ty rok svojho veku,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov

č í m s p á c h a l

pokračujúci zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm.
l/ Trestného zákona pri neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, § 42 ods. 1

Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Prešov sp.zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 29.3.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.5.2017 a
trestného rozkazu Okresného súdu Michalovce sp.zn. XT/XX/XXXX zo dňa 30.3.2017, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 30.3.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo týmto zrušením stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.12.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov návrh dohody o vine a treste,
ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Prešov dňa 21.12.2016 medzi prokurátorkou Okresnej
prokuratúry Prešov, obvineným a ostatnými stranami tak ako je uvedená vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Predseda senátu Okresného súdu Prešov vzniesol k tejto dohode námietky s tým, že má byť
uložený súhrnný trest k rozhodnutiu Okresného súdu Prešov sp. zn. XT/XXX/XXXX a Okresného súdu
Michalovce sp.zn. XT/XX/XXXX. Strany s tým súhlasili.

Na verejnom zasadnutí predseda senátu podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok u

obvineného zistil, či: a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, b) súhlasí, aby sa jeho
trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, c)
rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, d) bol ako obvinený poučený o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s
obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a

treste, f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, g) bol oboznámený s trestnou sadzbou,
ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu, h) dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za
spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, i) súhlasí s
navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému
opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine

a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto
rozsudku podať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený áno.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o návrhu na dohodu o vine a
treste, súd túto podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený

vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/
Trestného poriadku