Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 24, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7C/38/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208226830
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1208226830.13

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v právnej veci žalobcu: SPOKOJNÉ BÝVANIE, s.r.o., Toplianska
5, Bratislava, IČO: 35 815 329, zastúpeného advokátkou Mgr. Evou Bognárovou, Krížna 17, Bratislava,
proti žalovaným X. B. A., N.. XX.XX.XXXX, A. Q. XXXX/X, A., X. P. Š., N.. XX.XX.XXXX, A. Q. XXXX/X,
A., X. V.. K. Š., N.. XX.XX.XXXX, A. Q. X, A., o zaplatenie 1.864,55 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na tunajší súd dňa 23.12.2008, zmenenou podaním zo dňa 15.06.2011
(zmena pripustená uznesením zo dňa 28.07.2011, č.k. 7C/38/2011-245) sa žalobca domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd žalovaných zaviazal povinnosťou zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne

1.864,55 eur s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 17.01.2018 žalobca vzal žalobu spať v celom rozsahu z dôvodu, že
žalovaní uhradili celú dlžnú istinu a pravidelne hradia predpísané zálohové platby, pričom uviedol že si
neuplatňuje náhradu trov konania. Na pojednávaní nariadenom na deň 24.01.2018 žalovaní súhlasili so
späťvzatím žaloby.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku

bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.

6. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, keď žalobca vzal žalobu
späť v celom rozsahu a žalovaní so späťvzatím súhlasili, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia a konanie zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konaniaprotistrane. Keďže žalobca vzal žalobu späť pre správanie žalovaných spočívajúce v úhrade žalovanej
pohľadávky po začatí konania, preto je potrebné konštatovať, že žalovaní procese zavinili zastavenie
konania. Nakoľko však žalobca výslovne uviedol, že si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania, súd

mu ho nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne v 4

vyhotoveniach.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.