Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 1, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Csp/221/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117220829
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117220829.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom, JUDr. Jozefom Jaselským, v právnej veci žalobcu: Východoslovenská

energetika a.s., so sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 36 211 222, práv. zast.: JUDr. Marek Hrouda,
advokát so sídlom Krmanova 16, Košice, proti žalovanej: I. B., T.. XX.X.XXXX, T. H. N. XXX, XXX XX,
o zaplatenie 378,97 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 378,97 eur s úrokmi z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 166,36 eur od 1.3.2016 do zaplatenia a vo výške 5 % ročne zo sumy 212,61 eur
od 17.6.2016 do zaplatenia a to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % s tým, že o ich výške
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 14.9.2017 sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 378,97
eur s príslušenstvom. Svoj návrh žalobca odôvodnil tým, že žalobca so žalovanou uzatvoril Zmluvu
o dodávke elektriny pre domácnosti č. 1308303, na základe ktorej žalovaná ako odberateľ odoberala
elektrinu na odbernom mieste N. Č.. XXX. Za obdobie od 6.10.2015 do 8.1.2016 bola žalovanej
vyúčtovaná spotreba elektriny na predmetnom odbernom mieste faktúrou č. 7270236949 zo dňa
20.1.2016 na sumu 169,36 eur s lehotou splatnosti do 29.2.2016. Z tejto faktúry žalobca žaluje sumu

166,36 eur. Za obdobie od 9.1.2016 do 30.5.2016 bola žalovanej vyúčtovaná spotreba elektriny na
predmetnom odbernom mieste faktúrou č. 7250209350 zo dňa 2.6.2016 na sumu 215,06 eur s lehotou
splatnosti do 16.6.2016. Z tejto faktúry žalobca žaluje sumu 212,61 eur.

2. Žalovaná sa k žalobe a jej prílohám, ktoré jej boli doručené dňa 10.10.2017, napriek výzve súdu v
stanovenej lehote nevyjadrila.

3. Predmetom konania bol nárok žalobcu zo záväzkového vzťahu, predmet ktorého nedosiahol sumu
1 000,- eur. Súd preto vo veci pojednávanie na prejednanie veci nenariadil a rozhodol na základe
dôkazných prostriedkov, ktoré súdu predložil žalobca.

4. Súd sa oboznámil so zmluvou o združenej dodávke elektriny, faktúrami, ako aj ďalšími písomnosťami
zo spisu a z listinných dôkazov zistil tento skutkový stav:
5. Medzi žalobcom ako dodávateľom a žalovanou ako odberateľom bola dňa 30.9.2015 uzatvorená

Zmluva o dodávke elektriny pre domácnosti č. 1308303, na základe ktorej sa žalobca zaviazal
zabezpečiť žalovanej do odberného miesta N. Č.. XXX dodávku elektriny, t.j. dodávanie elektriny
jej distribúciu, v kvalite garantovanej technickými podmienkami prevádzkovania distribučnej sústavy.V predmetnej zmluve sa žalovaná ako odberateľ zaviazala zaplatiť dodávateľovi cenu za združenú
dodávku elektriny v cene, ako sa zmluvou žalobca so žalovanou dohodli.

6. Za obdobie od 6.10.2015 do 8.1.2016 bola žalovanej vyúčtovaná spotreba elektriny na predmetnom
odbernom mieste faktúrou č. 7270236949 zo dňa 20.1.2016 na sumu 169,36 eura s lehotou splatnosti do
29.2.2016. Z tejto faktúry žalobca nežaluje sankcie v sume 3,- eur. Za obdobie od 9.1.2016 do 30.5.2016
bola žalovanej vyúčtovaná spotreba elektriny na predmetnom odbernom mieste faktúrou č. 7250209350
zo dňa 2.6.2016 na sumu 215,06 eur s lehotou splatnosti do 16.6.2016. Z tejto faktúry žalobca nežaluje

sankcie v sume 3,- eur.

7. Žalobca predžalobnou upomienkou zo dňa 5.8.2016 vyzval žalovanú na uhradenie dlžnej sumy do
17.8.2016.

8. Na základe zisteného skutkového stavu súd právne uzatvára:

9. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

10. Podľa § 494 Občianskeho zákonníka, z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho

sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

11. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

12. Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonník, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom
výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo
zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

13. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v

omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

14. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

15. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

16. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a iných právnych predpisov a zo zhodnotenia
dôkazov, ktoré súdu predložil žalobca mal súd za preukázané, že žalobný návrh bol podaný dôvodne.

Zo zmluvy o dodávke elektriny pre domácnosti vyplýva, že žalovaná uzavrela so žalobcom zmluvu,
na základe ktorej jej žalobca dodával elektrinu, pričom povinnosťou žalovanej bolo cenu dodanej
elektriny zaplatiť. Množstvo odobratej elektriny vyplýva z faktúr, ktorými žalobca žalovanej cenu dodávky
vyúčtoval. Žalovaná však za dodanú elektrinu nezaplatila. Žalobca má okrem uvedeného aj nárok na
úroky z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 166,36 eur resp. vo výške 5 % zo sumy 212,61 eur

odo dňa nasledujúceho po splatnosti tej ktorej faktúry.

17. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 C.s.p. tak, že v plnej
miere úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania. O výške trov bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove cestou tunajšieho súdu písomne v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a musí byť podpísané. Odvolanie musí ďalej obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov tak,
aby jeden zostal na súde a každá zo strán dostala jeden rovnopis.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdnehokonania,vediesavýkonrozhodnutiazúradnejmoci(zákonč.65/2001Z.z.ospráveavymáhaní
súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).