Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 7, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25K/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116224886
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116224886.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: U. K., nar. XX.XX.XXXX,
C. XX, U., správcom ktorého je JUDr. Alena Kaplanová, so sídlom kancelárie: Nám. 1. mája 14, Piešťany,
o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: U. K., nar. XX.XX.XXXX, C. XX, U., po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č. k. 25K/42/2016-218 zo dňa 14.12.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
22.12.2016,právoplatnýmdňa23.12.2016,vyhlásilkonkurznamajetokdlžníka:U.K.,nar.XX.XX.XXXX,
C. XX, U., a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Alenu Kaplanovú, so sídlom kancelárie: Nám. 1. mája
14, Piešťany.
2. Správca podaním doručeným súdu dňa 30.01.2018 podal návrh na zrušenie konkurzu. Vo svojom

podaní uviedol, že zástupca veriteľov schválil návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženého
majetku úpadcu. Správca vyplatil pohľadávky veriteľov, pohľadávky proti podstate a zrušil bankový účet
úpadcu zriadený správcom.
3. Z podania správcu súdu vyplynulo, že ku dňu podania návrhu na zrušenie konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku správca zrealizoval rozvrh výťažku pre uspokojenie pohľadávok veriteľov,
ako aj zaplatil súdny poplatok za konkurzné konanie, a to dňa 29.01.2018.

4. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") súd rozhodne na návrh správcu o
zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom

vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

6. Vzhľadom k tomu, že konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov bol splnený, súd na
základe návrhu správcu a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje.Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.