Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 9, 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6Er/37/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414200401
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Majerníček
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8414200401.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnom konaní oprávneného: Union zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom
Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831 proti povinnému: J. Q., Q.. XX.XX.XXXX, U. Y. XX,
XXX XX X. pre vymoženie 571,01 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Andreou Ondrejkovou pod sp. zn.: EX XXX/XX
sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

III. Povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.OprávnenýpodalXX.XX.XXXXnaexekútorskýúradsúdnehoexekútoraJUDr.AndreyOndrejkovej,so

sídlom exekútorského úradu v Bratislave, ul. Vrútocká 12 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému
pre vymoženie pohľadávky vo výške 571,01 eur na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov
oprávneného č.XXXXXXXXXX M. XX.XX.XXXX.

2. Uznesením Okresného súdu Kežmarok č. k: XEr/XX/XXXX-XX M. XX.XX.XXXX bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá a toto uznesenie nadobudlo

právoplatnosť XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len "EP") ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Na základe uvedeného, dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle citovaných
ustanovenia o zastavení konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto
uznesenia.

5. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. O trovách exekučného konania rozhodol súd v zmysle citovaných ustanovení, teda podľa
zodpovednosti za zavinenie účastníka, ktorého procesný úkon mal za následok zastavenie exekučného

konania. Po preskúmaní skutkového stavu dospel súd k záveru, že k zastaveniu exekučného konaniadošlo zavinením samotného oprávneného, a to v dôsledku podania nedôvodného návrhu na vykonanie
exekúcie, preto je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania.

8. Keďže súdny exekútor si trovy exekučného konania podaním z XX.XX.XXXX nenárokoval, súd
vyslovil, že mu náhradu trov konania nepriznáva.

9. O trovách strán sporu rozhodol súd analogicky podľa Civilného sporového poriadku.

10. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11.Prirozhodovaníotrováchkonaniavychádzalsúdzprocesnejzodpovednostiúčastníkazazastavenie
konania. Z obsahu spisu je zrejmé, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku podania nedôvodného
návrhu na vykonanie exekúcie samotným oprávneným. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd prijal záver,

že samotný oprávnený zavinil zastavenie exekúcie, a preto je povinný nahradiť povinnému trovy
konania.

12. Povinný si v priebehu exekučného konania žiadne trovy neuplatnil a ani mu zo spisu žiadne
nevyplývajú, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
/§ 44 ods. 4 EP/