Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 11, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/3045/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1409213940
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1409213940.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., Hronského
2712, Vranov nad Topľou, IČO: 36 039 039, právne zastúpený: JUDr. Róbert Gombala, advokát, Ulica P.
Rádayho 14/A, Lučenec, proti povinnému: C. J., L.. XX.XX.XXXX, K. XX, J., pre vymoženie 33,19 euro
istiny s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Štefan Marček,
so sídlom exekútorského úradu Jiráskova 12, Lučenec, takto

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú .

II. Exekúciu z a s t a v u j e .

III. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 euro
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Povinnému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

. Dňa 04.01.2010 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104 056031
pod sp. zn. 16Er/3045/2009 na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Bratislava IV sp. zn.
21C/738/1998 zo dňa 22.03.1999.

2. Dňa 15.08.2016 bol súdu predložený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že povinný dňa 05.11.2008, teda pred začatím exekučného konania, zomrel. Súdny exekútor zároveň
oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie v minimálnej výške 39,83 euro vrátane dani z pridanej hodnoty.

3. Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku účinného v čase začatia konania,

spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.7. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok účinný do 31.03.2017 (ďalej len

„EP“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý
exekúciu nemožno vykonať.

8. Podľa § 58 ods. 2 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 9a ods. 1 EP, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku.

10. Podľa čl. 2 ods. 1 C.s.p., ochrana ohrozených alebo porušených práv a právom chránených záujmov
musí byť spravodlivá a účinná tak, aby bol naplnený princíp právnej istoty.

11. Podľa čl. 2 ods. 2 C.s.p., právna istota je stav, v ktorom každý môže legitímne očakávať, že jeho
spor bude rozhodnutý v súlade s ustálenou rozhodovacou praxou najvyšších súdnych autorít; ak takej
ustálenej rozhodovacej praxe niet, aj stav, v ktorom každý môže legitímne očakávať, že jeho spor bude
rozhodnutý spravodlivo.

12. V prípade zastavenia exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP súd rozhodne o neprípustnosti
exekúcie a exekúciu zastaví jedným uznesením, v ktorom uvedie výrok o neprípustnosti i výrok o
zastavení exekúcie. Simultánny spôsob rozhodovania o týchto procesných skutočnostiach je dovolený
vzhľadom na to, že proti takémuto rozhodovaniu (o neprípustnosti) nemožno podať odvolanie. Osobitné
rozhodovanie o neprípustnosti a o zastavení exekúcie by navyše odporovalo hospodárnosti a účelu

exekučného konania. (rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2MCdo/18/2005 zo
dňa 30.06.2006)

13. Nakoľko povinný zomrel dňa 05.11.2008 a exekučné konanie začalo 29.10.2009 doručením návrhu
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, teda zomrel pred začatím exekučného konania, súd

vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) EP zastavil, nakoľko povinný
v čase začatia konania nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, a preto je exekúcia voči jeho osobe
neprípustná.

14. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náklady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

15. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

17. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 euro podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
a daň z pridanej hodnoty vo výške 6,64 euro (DPH 20 % zo sumy 33,19 euro). Súdnemu exekútorovi bola
priznaná náhradu trov exekúcie v celkovej výške 39,83 euro, na úhradu ktorých bol v zmysle § 203 ods.
2 EP zaviazaný oprávnený z dôvodu, že zavinil zastavenie exekúcie tým, že podal návrh na vykonanie

exekúcie voči osobe, ktorá v čase začatia konania nemala spôsobilosť byť účastníkom konania..

18. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, tak, že
oprávnený nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko zavinil zastavenie konania a povinný nemá
právo na náhradu trov konania, nakoľko mu žiadne nevznikli.

Poučenie:Proti výroku o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je
prípustné.
Proti výroku o zastavení exekúcie a výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15

dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového poriadku)