Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 27Er/597/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711209350
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6711209350.2

Uznesenie

E. súd N. v exekučnej veci v prospech oprávneného SR - R. pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,
G.: XXXXXXXX, so sídlom N. 2, XXX XX W. XX proti povinnému S. P., nar. XX.X.XXXX, G.: XXXXXXXX,
bytom XXX XX T. č. XXX, vedenej pod spisovou značkou EX XXXX/XX súdnym exekútorom U.. D. X., so
sídlom O. 6, XXX XX W., na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške XX B. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. X. exekúciu z a s t a v u j e .

II. X. súdnemu exekútorovi U.. D. X. náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd N. poverením zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora U..
D. X. na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške XX B. a trov exekúcie na základe právoplatného
a vykonateľného rozhodnutia R. pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou číslo konania PP XXX/

XXXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Oprávnený návrhom zo dňa XX.XX.XXXX doručeným súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX
navrhol exekúciu zastaviť.

X. Podľa § 57 ods. X písm. c) zákona. č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

znení neskorších predpisov, súd exekúciu zastaví, ak to navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

X. Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd podľa § 57 ods. X cit. zákona exekúciu zastavil.

X. Podľa § 196 cit. zákona, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľa osobitného zákona, XXba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

X. Nakoľko súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti II. výroku tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočnedoručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej

značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti I. výroku tohto uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.