Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Sylvia Szabadošová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/49/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116222081
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116222081.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal.
C. E., X.. XX.X.XXXX a mal. H. E., X.. X.X.XXXX, obaja trvale bytom u matky, zastúpených v konaní
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny J., pochádzajúcich z rodičov J. E., X.. X.X.XXXX,
trvale bytom R., E.. D. Č.. X a Y. E., K.. J., X.. XX.X.XXXX, trvale bytom R., X. H. XX, zastúpenej v konaní
JUDr. Luciou Poľakovou, advokátkou v Prešove, Družstevná 40, o zníženie výživného takto
r o z h o d o l :
m e n í rozsudok Okresného súdu Prešov, č.k. 29 P 4/2014-36 zo dňa 20.3.2014 tak, že:
z n i ž u j e výživné zo strany otca pre mal. C. E., X.. XX.X.XXXX zo sumy 100 Eur mesačne na sumu
60 Eur mesačne a pre mal. H. E., X.. X.X.XXXX zo sumy 70 Eur mesačne na sumu 40 Eur mesačne
za obdobie od 19.5.2017 do 8.9.2017,
v prevyšujúcej časti návrh otca z a m i e t a ,
žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Otec svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 27.10.2016 žiadal znížiť výživné zo svojej strany
pre maloletého C. na sumu 40 Eur mesačne a pre maloletú H. na sumu 40 Eur mesačne, počnúc dňom
1.11.2016 do budúcna.
2. Matka nesúhlasila so znížením výživného.
3. Opatrovník navrhol rozhodnúť v súlade s odôvodnenými potrebami maloletých detí s prihliadnutím
na príjem na strane otca.
4. Otec je zamestnaný vo firme R., C..R.., R. a jeho priemerný čistý mesačný príjem je v sume XXX,XX
Eur a za rok 2017 mu boli vyplatené náhrady za nemoc priemerne mesačne v sume XXX,XX Eur.
5. Matka je invalidná dôchodkyňa, poberá invalidný dôchodok v sume XXX,XX Eur mesačne.
6. Maloletý C. navštevuje X. ročník a maloletá H. X. ročník základnej školy.
7. Podľa § 221 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebob) to ustanovuje tento zákon.
8. Keďže sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
podrobné odôvodnenie.
9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Keďže sa účastníci vzdali odvolania výslovne do zápisnice, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom
doručenia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.