Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 25, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 8C/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616202827
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8616202827.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník v spore žalobcu: CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických vězňů 1272/21, Nové
Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 264 29 705, právne zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o., so
sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanej: A. N., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. 22X/X, XXX XX O., o zaplatenie 559,23 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II.Vracia žalobcoviCDConsultings.r.o.,sosídlomPolitickýchvězňů1272/21,NovéMěsto,11000Praha
1, Česká republika, IČ: 264 29 705, súdny poplatok za žalobu v rozsahu 26,80 Eur a to prostredníctvom
prevádzkovateľa systému, ktorý ho vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení na účet č.: SKXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený vo FIO banka, a.s..

III. Žalobca je povinný nahradiť žalovanej trovy konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou na tunajšom súde dňa 23.06.2016 žiadal, aby súd v súlade s článkom
4 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje konanie
vo veciach s nízkou hodnotou sporu, uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu zmenkovú sumu vo výške
559,23 Eur s 6% úrokom zo zmenkovej sumy 559,23 Eur od 22.05.2013 do zaplatenia, zmenkovým

úrokom vo výške 0,06% denne zo sumy 559,23 Eur od 17.05.2013 do zaplatenia, zmenkovú odmenu
vo výške 1/3 zmenovej sumy, teda 1,86 Eur a náhradu trov konania.

2. Podaním zo dňa 03.01.2017 doručeným súdu 05.01.2017 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť a vrátiť mu zaplatený súdny poplatok na bankový účet č.: SXX.3, vedený vo
FIO banka, a.s..

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (ďalej len „ZoSP“) poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäťpoprvompojednávaní

na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní
rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne
zastúpený.

9. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku

1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 6 ZoSP ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)

poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

písomného upovedomenia.

11. Podľa § 11 ods. 11 ZoSP v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie
poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí
sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

12. V prípade, že súdu dôjde podanie označené ako späťvzatie žaloby, je súd oprávnený skúmať len
to, či takýto prejav vôle urobil žalobca, či z hľadiska obsahu sa jedná skutočne o späťvzatie žaloby a
či žalovaný so späťvzatím žaloby nesúhlasí a ak nesúhlasí, či dôvody nesúhlasu sú vážne. V prípade
späťvzatia žaloby pred začatím predbežného prejednania sporu alebo pojednávania súd v zmysle

citovaného ustanovenia § 146 ods. 1 CSP nie je povinný skúmať stanovisko žalovaného k takémuto
späťvzatiu, pretože aj jeho prípadný nesúhlas by bol neúčinný.

13. Vzhľadom na splnenie vyššie uvedených podmienok súd podľa citovaného 145 ods. 1 CSP konanie
zastavil. K späťvzatiu žaloby došlo pred začatím predbežného prejednania sporu alebo pojednávania.

14. V dôsledku späťvzatia žaloby vzniklo žalobcovi v zmysle citovaných ustanovení ZoSP právo na
vrátenie zaplateného súdneho poplatku. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 33,50 Eur
dňa 22.09.2016. Súdny poplatok sa mu v zmysle § 11 ods. 4 ZoSP vracia krátený o sumu 6,70 Eur, a
teda v rozsahu 26,80 Eur (33,50 Eur - 6,70 Eur). Súdny poplatok vráti žalobcovi prevádzkovateľ systému

v zmysle cit. ustanovení § 11 ZoSP a to na účet, ktorý žalobca uviedol v späťvzatí žaloby.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Zastavenie konania v celom rozsahu
procesne zavinil žalobca späťvzatím žaloby bez zavinenia žalovanej, a preto je povinný nahradiť
žalovanej trovy konania v plnom (100%) rozsahu. Žalovanej ale žiadne trovy konania nevznikli, pretože

k späťvzatiu žaloby došlo skôr, ako žalovaná v konaní vykonala (alebo mohla vykonať) prvý úkon. Preto
o výške trov konania súd po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodovať nebude.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Svidník, písomne v 2 vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.