Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 14, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/128/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316205108
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316205108.8

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou v právnej veci žalobcu: AB 2 B. V., reg.
č. 57279667, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo, zast.:
Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o., Piaristická 25, Trenčín, IČO: 47234679 proti
žalovanému: L. G., D.. XX.X.XXXX, N. N. XX, o zaplatenie 1041,51 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p o k r a č u j e v konaní so žalobcom AB 2 B.V. registračné číslo 57279667 so sídlom Amsterdam,

Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo.

II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 10.144,50 eur spolu s vyčísleným ročným úrokom z
omeškania vo výške 253,86 eur a úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 10.144,50 eur
od 16.03.2016 do zaplatenia a to v pravidelných mesačných splátkach po 100 eur vždy do 20-teho v
mesiaci počnúc právoplatnosťou rozsudku s tým, že neuhradením čo len jednej splátky sa stane splatný

celý zvyšok dlhu.

III. Vo zvyšnej časti súd žalobu z a m i e t a .

IV. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 93,50 %.

V. O konkrétnej výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca (pôvodne spoločnosť AB 1 B. V., ktorá zanikla v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou AB 2
B.V., ktorá sa stala jej právnym nástupcom) v návrhu doručenom súdu
dňa 4.4.2016 žiadal súd, aby zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 10485,72 eura s príslušenstvom.

Ako uviedol, na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 4.9.2015 uzavretej medzi spoločnosťou
Home Credit Slovakia a.s. a žalobcom, boli pohľadávky postupcu voči žalovanému postúpené
na žalobcu. Právny predchodca žalobcu uzavrel so žalovaným dňa 30.5.2014 Úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXX (ďalej len „Zmluva“), na základe ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanému úver
vo výške 10000 €. Žalovaný sa zaviazal úver vrátiť v 84 pravidelných mesačných splátkach po 242,08 €.
Žalovaný bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku. Žalovanému bolo oznámené ukončenie úverovej

zmluvy a bol vyzvaný listom zo dňa 4.9.2015 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva
z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky, zmluvnej pokuty (ak bola vygenerovaná) a zo
zosplatnených budúcich splátok, a to v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Žalobca si v žalobnom návrhu
zosplatnený zmluvný úrok, upomienku a zmluvné pokuty neuplatňuje. Ako vyplýva z predloženého
splátkového kalendára, žalobca eviduje voči žalovanému dlh vo výške istiny 297,07 €, úrok 790,26 €,
zosplatnená istina 9223,53 €, upomienky 41 €, poistenie 102,36 €, poplatok za možnosť zmeny splátok

7,25 €, poplatok za možnosť odloženia splátok 7,25 €, zmluvná pokuta 17 €.2. Súd vydal dňa 27.6.2016 platobný rozkaz, proti ktorému podala žalovaná v zákonnej lehote
odôvodnenýodpor,nazákladečohosúdnariadilpojednávanie,naktorésažalovanábezospravedlnenia
nedostavila napriek riadnemu a včasnému predvolaniu a zistil nasledovný skutkový stav:

3.Dňa30.5.2014uzavrelipostupcasožalovanouÚverovúzmluvuč.XXXXXXXXXXX(ďalejlenZmluva),
na základe ktorej poskytol právny predchodca žalobcu žalovanému peňažné prostriedky vo forme
spotrebného úveru vo výške 10000 €. Výška úrokovej sadzby bola dohodnutá vo výške 19,58 % p.a.,
RPMN 21,6 %, priemerná RPMN 11,89 %, celková čiastka splatná spotrebiteľom 18658,08 €. Žalovaný

sa zaviazal úver splácať v 84 mesačných splátkach po 242,08 € so splatnosťou k 15. dňu v mesiaci,
pričom prvá splátka bola splatná po mesiaci od dátumu poskytnutia úveru a konečná lehota splatnosti
84 mesiacov po poskytnutí úveru a to do 15. dňa posledného mesiaca. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy
sú Úverové podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. (ÚP).

4. Listom zo dňa 4.9.2015 žalobca vyzval žalovaného na splatenie celého čerpaného úveru vzhľadom ku

skutočnosti,žežalovanýsplátkyúverunesplácalriadneavčas.Celkovúdlžnúčiastkuvovýške10485,72
€ mal žalovaný uhradiť do 15 dní odo dňa odoslania výzvy, t.j. od 8.9.2015.

5. Z výpisu čerpania, splátok a úhrad vyplýva, že žalovaný doposiaľ uhradil sumu 2237,08 €.

6. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách,
účinného ku dňu podpisu zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

7. Podľa § 2 cit. zákona, na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.

8. Podľa § 9 ods. 1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

9. Podľa § 9 ods. 2 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho

čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokovésadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku
za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej

miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery
nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

10. Podľa § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

11. Podľa § 52 ods. 2 OZ ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých

účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

12. Podľa § 52 ods. 3 OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

13. Podľa § 52 ods. 4 OZ spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.14. Podľa § 566 ods. 2 OZ pri čiastočnom plnení peňažného dlhu sa plnenie dlžníka započítava najprv
na istinu a potom na úroky, ak dlžník neurčí inak.

15. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

16. Podľa § 502 ods. 1 cit. zákona, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z

nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššej prípustnej
výške.

17. Podľa § 369 ods. 2 cit. zákona, ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný
platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

18. Podľa ods. 3 cit. zákona, ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ,
možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

19. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka Slovenskej republiky v znení účinnom ku dňu podpisu zmluvy, výška úrokov z
omeškania je o osem percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

20. Podľa § 39 OZ neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo
ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

21. Je nesporné, že zmluva, na podklade ktorej si navrhovateľ uplatnil žalovanú pohľadávku, je

vzhľadom na charakter subjektov zmluvou spotrebiteľskou. Na tento vzťah je preto potrebné aplikovať
okrem zákona o spotrebiteľských úveroch (ZoSÚ) aj ustanovenia § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka
upravujúce režim spotrebiteľských zmlúv. Pritom nie je podstatné, či je zmluva uzavretá podľa OZ,
Obchodného zákonníka či iného právneho predpisu. Zmluvná voľnosť pri spotrebiteľských zmluvách
bez ohľadu na predpis, podľa ktorého boli uzavreté, sa môže pohybovať len v medziach všeobecnej

úpravy spotrebiteľských zmlúv obsiahnutej v § 52 a nasl. OZ v tom smere, že sa nemôžu odchýliť od
tohto zákona v neprospech spotrebiteľa.

22. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že dňa 31.5.2012 uzatvoril právny predchodca
žalobcu ako veriteľ so žalovaným ako dlžníkom zmluvu o úvere, ktorá je spotrebiteľskou zmluvou podľa

§ 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka a § 1 ods. 2 cit. zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch
a o iných úveroch a pôžičkách, na základe ktorej právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému
ako fyzickej osobe úver vo výške 10000 eur, ktorý sa žalovaný zaviazal vrátiť zvýšený o úroky v 84
mesačných splátkach po 242,08 €.

Zmluva obsahuje všetky podstatné náležitosti stanovené zákonom, rovnako tak úroková sadzba
podstatne neprevyšuje úrokové miery bánk poskytované za obdobné typy úverov. V súlade s výpoveďou
žalovanej finančné prostriedky z úveru jej boli vyplatené v čiastke 1600 € a zvyšok bol použitý na
refinancovanie jej ďalších dvoch úverov. Z výpisu čerpania a úhrad je zrejmé, že žalovaná doposiaľ
zaplatila 2237,08 €. Súd považoval žalobu za dôvodnú v prevažnom rozsahu a žalobcovi priznal čiastku

10144,50 €. Žalobcovi nepriznal poplatky za upomienky, ktoré súd považuje za neprimerane vysoké
bez ohľadu na to, či boli zasielané poštou alebo elektronicky, rovnako tak poplatky za možnosť odkladu
splátok a možnosť zmeny splátky, ktoré služby neboli žalovanou ani využité, a taktiež poistenie Bill
Protection, ktoré zo zmluvy nevyplýva. Úrok z omeškania súd žalobcovi priznal v zákonnej výške 5,05
% z dlžnej sumy od 16.3.2016 (t.j. 15. deň od odoslania výzvy k splateniu celého úveru). Vzhľadom na

majetkové a osobné pomery žalovanej, ktorá je zamestnaná v spoločnosti Novogal a.s. s mesačným
príjmom v priemere 500 €, má vyživovaciu povinnosť k mal. dcére Michaele, nar. 27.12.2011, s otcom
ktorej je rozvedená a za prenájom uhrádza 180 € mesačne s prihliadnutím na exekučné zrážky z platu jejsúd umožnil uhradiť dlh v splátkach, výšku ktorých považuje za primeranú možnostiam a schopnostiam
žalovanej a ktoré bude môcť splácať bez ohrozenia životných potrieb svojich a mal. dcéry.

23. Podľa § 232 ods. 3 Civilného sporového poriadku (CSP), lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

24. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

25. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

26. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

27. Nakoľko mal žalobca vo veci úspech v rozsahu 96,75 % (= priznaná suma 10144,50 € so žalovanej
sumy 10485,72 € = 100 %) a žalovaná úspech v rozsahu 3,25 %, súd priznal žalobcovi náhradu trov
konania v rozsahu 93,50 % (t.j. 96,75 % - 3,25 %). O konkrétnej výške trov konania bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Levice,
v dvoch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť
podpísané a datované.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.