Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Er/788/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8404114309
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8404114309.2

Rozhodnutie

Okresný súd Kežmarok v exekučnom konaní oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866, zastúpeného: Krajské riaditeľstvo PZ v
Prešove, so sídlom Štúrova 7, Prešov, proti povinnému: P. O., A.. XX.XX.XXXX, W. P. XXX/X, X. W., pre
vymoženie pohľadávky vo výške 431,52 € s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Stanislavom Moskvičom pod sp. zn. EX XXXX/XXXX sa

z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Oprávnený a povinný n e m á n á r o k na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného exekútorskému úradu 18.10.2005 začalo vo
veci exekučné konanie, na vykonanie exekúcie bol tunajším súdom poverený vyššie menovaný súdny
exekútor.

2. Súdny exekútor doručil 13.8.2014 súdu podnet súdneho exekútora, na zastavenie exekúcie, a to z
dôvodu preklúzie. V podaní súdny exekútor zároveň uviedol že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (ďalej len "EP") exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 88 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb o priestupkoch v znení účinnom v čase, kedy rozhodnutie
nadobudlo vykonateľnosť, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o náhradu škody a o náhrade
trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

6. Vzhľadom na skutkové okolnosti, ktoré boli preukázané vykonaným dokazovaním, dospel súd k

záveru, že sú splnené podmienky v zmysle cit. ustanovenia o zastavení konania, preto rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu zastavil.

7. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.8. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

10. V exekučnom poriadku je zakotvená zásada, že povinnosť uhrádzať trovy exekúcie vzniká

povinnému. Vzhľadom na tú skutočnosť, že súdny exekútor nepožadoval priznanie náhrady trov
exekúcie, súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

11. O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

12.Vtomtoprípadevšakzavinenienazastaveníkonanianemožnopričítaťoprávnenémuanipovinnému.
Keďže žiaden z účastníkov zastavenie konania nezavinil, súd žiadnej zo strán náhradu trov exekučného
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. (§ 58 ods. 5 EP, § 357 CSP)

Proti výroku II., III., nie je možné podať odvolanie.
(§ 58 ods. 5 EP, § 357 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.