Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, March 7, 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7To/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117010197
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Osif
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7117010197.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, predseda senátu JUDr. Miroslav Osif, dňa 7. marca 2018, v trestnej veci T.
X., obžalovaného pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona, o odvolaní okresného
prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Košice I sp.zn. 10T/8/2017 zo dňa 25.10.2017 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd - predseda senátu podľa § 312 ods. 4 Tr. por. berie na vedomie späťvzatie odvolania
okresným prokurátorom.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Košice I zo dňa 25.10.2017 sp.zn. 10T/8/2017 bol obžalovaný T. X., nar.
XX.XX.XXXX podľa § 285 písm.a/ Tr.por. oslobodený spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry
Košice I v celom rozsahu pre skutok, ktorý bol prokurátorom kvalifikovaný ako prečin sprenevery podľa
§ 213 ods.1 Tr.zák. na tom skutkovom základe, že

v O. v období od mesiaca november 2014 do mesiaca február 2015 na ul. P. Č.. XX v priestoroch svojej
kancelárie v postavení viazaného finančného agenta spoločnosti F. I. X., X..H..E.., F. XX, XXX XX W.,
prevzal v hotovosti od dlžníka G. H., klienta tejto spoločnosti, finančné prostriedky v rámci jednotlivých
splátok poskytnutého revolvingového úveru č. XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXX v celkovej sume vo
výške 516,06 Eur, pričom zverené finančné prostriedky spoločnosti F. I. X., X..H..E.. neodviedol, ale si
ich ponechal, čím takto uvedeným konaním osobe G. H., spôsobil celkovú škodu vo výške 516,06 Eur,

pretože nebolo dokázané, že sa skutok stal.

Podľa § 288 ods. 3 Tr.por. súd poškodeného G. H., A.. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. O. XX odkázal s
nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Proti tomuto rozsudku v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie prokurátor, ktorý v písomnom
podaní odvolania uvádza, že okresný súd vykonal všetky dôkazy, ktoré boli uvedené v obžalobnom
návrhu, tieto vyhodnotil a dospel k právnemu záveru, že tieto vo svojom komplexe nepotvrdili, že skutok,
pre ktorý bola podaná obžaloba, sa stal. S týmto verdiktom súdu sa nestotožňuje, pretože svedok -
poškodený uviedol, že obžalovanému, ako pracovníkovi spoločnosti F. I. X., X..H..E.. osobne odovzdal

jednotlivé finančné čiastky tak, ako je to uvedené vo výroku obžaloby. Obžalovaný podľa vyjadrenia
poškodeného tieto finančné prostriedky neodviedol, čím takto jeho konaním vznikla škoda vo výške
516,06 Eur.

Súd vo svojom odôvodnení poukázal na vyjadrenia jednak obžalovaného, ako aj poškodeného ako
svedkov, pričom uviedol, ktoré listinné dôkazy bral do úvahy a konštatoval, že tieto nepostačovali

na uznanie viny pre daný skutok. Odvolateľ je toho názoru, že dôkazy prezentované na hlavnom
pojednávaní vo svojom súhrne poskytujú takú dôkaznú situáciu, ktorá v dostatočnej miere potvrdilaúmyselné konanie obžalovaného smerujúce k naplneniu objektívnej stránky skutkovej podstaty prečinu
sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zák.

Doručeným písomným podaním Okresnému súdu Košice I dňa 23.2.2018 okresný prokurátor výslovne
prehlásil, že svoje odvolanie v zmysle § 312 ods.2, ods.3 Trestného poriadku proti rozsudku Okresného
súdu Košice I sp.zn. 10T/8/2017 zo dňa 25.10.2017 berie späť v celom rozsahu.

Keďže v danom prípade neboli zistené prekážky, ktoré by bránili späťvzatiu odvolania, prehlásenie o

späťvzatí bolo výslovné v zmysle § 312 ods.2 Tr.por., učinil ho okresný prokurátor, pričom prehlásenie
bolo urobené skôr než sa odvolací súd odobral na záverečnú poradu, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.