Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 26, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116012224
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116012224.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom na verejnom zasadnutí v Trnave dňa 26.
januára 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd potvrdzuje schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej medzi Okresnou
prokuratúrou Trnava a obvineným A. O. v nasledovnom znení:

Obvinený
A. O., nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne,
trvale bytom R. R., Z. XXX/X,
t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS a ÚVV Ilava,

je vinný, že

dňa 29. októbra 2015 v čase približne o 16:30 hodine v Trnave na Zelenečskej ulici viedol osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Felícia evidenčného čísla R., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ Trnava, a to aj napriek tomu, že mu bol
rozsudkomOkresnéhosúduNovéMestonadVáhomč.k.1T/166/2010zodňa24.10.2011,právoplatným

dňa 17.05.2012, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu v trvaní 60
mesiacov,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie súdu o zákaze činnosti

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 4, § 39
ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. a s použitím § 41 ods. 1 a § 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zrušuje výrok o ďalšom treste odňatia slobody vo výmere 10 (desať)
mesiacovsozaradenímdoústavunavýkontrestusostrednýmstupňomstráženia,ktorýbolobvinenému
uložený podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. skorším trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa12.04.2016 sp. zn. 4T/36/2016, právoplatným dňa 26.04.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu vo výmere 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trnava bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Trnava pod sp. zn. 3Pv 107/16 zo dňa
15.12.2016, ktorým prokurátor okresnej prokuratúry navrhol schváliť dohodu o vine a treste uzatvorenú
s obvineným A. O.. Samosudca preskúmal návrh dohody o vine a treste a podľa jeho obsahu a podľa

obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste. Po
otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste samosudca položil
obvinenému otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal „áno“. Následne
samosudca zistil, že navrhovaná dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Tr. por.
a nie je nespravodlivá, a preto ju podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c / Tr. por.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.