Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Martin Kopšo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/2562/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412207588
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1412207588.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Consumer Finance Holding, a.s., IČO: 35
923 130, Hlavné námestie 12, Kežmarok, proti povinnému: L. D., F.. XX.XX.XXXX, W.. XX.XX.XXXX,
F. T. C. XX, T., pre vymoženie 2.576,27 euro istiny s príslušenstvom, trovy konania a náhradu trov
exekúcie vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Milan Somík, so sídlom exekútorského úradu Jilemnického
12, Martin, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.06.2012 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104 078859
pod sp. zn. 16Er/2562/2012 na základe vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava
IV č. k. 25Ro/376/2011-26 zo dňa 30.11.2011.

2. Dňa 22.06.2016 povinný zomrel a dedičské konanie bolo uznesením Okresného súdu Bratislava IV
sp. zn. 65D/481/2016 zo dňa 03.10.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.11.2016, zastavené z

dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok.

3. Dňa 11.11.2016 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok (ďalej len EP), súd exekúciu zastaví,

ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP zastavil.

6.Podľa§200ods.1EP,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na

účelné vymáhanie nároku.

7. Podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 11.11.2016, súdny exekútor oznámil, že si trovy
exekúcie neuplatňuje.

8. Súd exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko si ich neuplatnil.9. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej
len CSP) tak, že oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola
zastavená rozhodnutím súdu a súd má za to, že žiadny z účastníkov konania nezavinil zastavenie

exekúcie, preto žiadnemu z nich súd neuložil povinnosť náhrady trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o zastavení exekúcie a výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15
dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.