Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 28, 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Er/468/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8404114525
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8404114525.2

Rozhodnutie

Okresný súd Kežmarok v exekučnom konaní oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866, zastúpeného: Krajské riaditeľstvo PZ v
Prešove, Štúrova 7, Prešov proti povinnému: H. F., A.. XX.X.XXXX, W. M. XXX, M., pre vymoženie
pohľadávky vo výške 33,19 € s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Stanislavom Moskvičom pod sp. zn. EX XXXX/ sa z

a s t a v u j e.

II. Povinný s a z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 23,47 € do 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený a povinný n e m á n á r o k na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného exekútorskému úradu 16.11.2004 začalo vo
veci exekučné konanie, na vykonanie exekúcie bol tunajším súdom poverený vyššie menovaný súdny
exekútor.

2. Súdny exekútor doručil 13.8.2014 súdu podnet súdneho exekútora, na zastavenie exekúcie, a to z

dôvodu preklúzie. V podaní súdny exekútor zároveň vyčíslil i náhradu trov exekúcie, ktorú žiadal priznať.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (ďalej len "EP") exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 88 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb o priestupkoch v znení účinnom v čase, kedy rozhodnutie
nadobudlo vykonateľnosť, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o náhradu škody a o náhrade
trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

6. Vzhľadom na skutkové okolnosti, ktoré boli preukázané vykonaným dokazovaním, ,dospel súd k
záveru, že sú splnené podmienky v zmysle cit. ustanovenia o zastavení konania, preto rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu zastavil.

7. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľaosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných

na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. V exekučnom poriadku je zakotvená zásada, že povinnosť uhrádzať trovy exekúcie vzniká
povinnému. Vzhľadom na tú skutočnosť, že povinný uhradil i odmenu exekútora priamo v pokladni

exekútorského úradu, a vzhľadom na to, že súdny exekútor nepožadoval priznanie náhrady trov
exekúcie (podanie z 7.11.2013), súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

12. Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa

doterajších predpisov.

13. Podľa § 14 ods. 1 a 2 citovanej vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je
6,64 € za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

- prijatie návrhu na vykonanie exekúcie 60 min.
- žiadosť o udelenie poverenia 60 min.

Spolu 13,28 €

14. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky v znení platnom ku marcu 2008 paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eur (100 Sk).

15. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za získanie poverenia a doručenie upovedomenia o

začatí exekúcie, keďže odmena za takúto činnosť je už zahrnutá v základnej hodinovej sadzbe podľa
počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu.

16. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Súd súdnemu exekútorovi priznal hotové výdavky a to konkrétne - poštovné výdavky a
telekomunikačné výdavky celkovo v sume 6,28 €, ktoré takto vynaložené považuje súd za primerané
rozsahu exekúcie a preto ich priznal v uvedenom rozsahu.

18. V súlade s § 196 EP súd priznal poverenému exekútorovi z priznanej odmeny uplatnený nárok na
20 % DPH, teda priznal mu sumu 3,91 € zo sumy 19,56 €.

19. Priznané trovy exekúcie tak spolu tvoria sumu 23,47 € a túto sumu je oprávnený povinný v súlade

s § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a ďalšími vyššie citovanými ustanoveniami vyplatiť poverenému
súdnemu exekútorovi, tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

20. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.).

21.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.22. O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

23.Vtomtoprípadevšakzavinenienazastaveníkonanianemožnopričítaťoprávnenémuanipovinnému.
Keďže žiaden z účastníkov zastavenie konania nezavinil, súd žiadnej zo strán náhradu trov exekučného
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. (§ 58 ods. 5 EP, § 357 CSP)

Proti výroku II., III., nie je možné podať odvolanie.
(§ 58 ods. 5 EP, § 357 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.