Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/9/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010172
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010172.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdPrešovsamosudcomJUDr.RastislavomVargom,PhD.,LL.M.,MBAvydávadňa1.februára
2018 podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
L. X., B.. XX.X.XXXX P. P., O. X. P.Í. Č.. XXX, C.. L.,
je vinný, že
dňa 25.8.2017 okolo 21.00 hod. potom ako prišiel k rodinnému domu v C. P. Č.. XX, C.. L. majiteľky V.
W., B.. XX.XX.XXXX, prešiel otvorenou bránkou cez pozemok do kuchyne, ktorá je na prízemí domu,
vošiel dnu a dožadoval sa pred členmi rodiny, aby s ním z tejto miestnosti odišla manželka T.Á. X.,
B.. XX.X.XXXX, O. X. P. Č.. XXX, s čím ona nesúhlasila, kde v tom ju začal brániť jej zať T. W., B..
XX.XX.XXXX, O. X. P. Č.. XX, ktorý opakovane vyzval L. X., aby opustil tento rodinný dom aj pozemok,
čo on nerešpektoval a následne fyzicky napadol poškodeného T. W. a to tak, že pri hrubom a agresívnom
správaní ho udrel do nosa a následne ho silno ťahal za vlasy cez zábradlie rodinného domu, pričom
sa zapieral nohami o zábradlie a pri tomto jeho útoku sa slovne vyhrážal T. W., že ho zabije, čím takto
u poškodeného T. W. vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie jeho aj jeho rodiny, kde pri uvedenom
skutku poškodený T. W. utrpel drobné poranenia, ktoré si nevyžiadali lekárske ošetrenie,
teda
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a neoprávnene vnikol do
obydlia iného a tam neoprávnene zotrval,
čím spáchal
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona, v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného
poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.
Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.