Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40C/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117220128
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117220128.2

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavprávnejvecižalobkyne:Ž.M.,U..XX.XX.XXXX,R.T.XXX/XX,I.,zastúpená:JUDr.
ZoltánRužič,advokát,sosídlomMierovénámestie4,Galanta,protižalovanému:N.F.,U..XX.XX.XXXX,
R. T. Q. XXX, o zaplatenie 2150,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 19.09.2017 domáhala, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobkyni sumu 2150,- Eur s príslušenstvom. Súd žalobkyňu vyzval výzvou zo dňa 13.11.2017,
aby zaplatila súdny poplatok vo výške 129,- Eur v lehote 10 dní od jej doručenia pod následkom
zastavenia konania. Výzva bola doručená právnemu zástupcovi žalobkyne dňa 09.12.2017. Žalobkyňa
súdny poplatok v určenej lehote nezaplatila.

2. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis u registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. Nakoľko žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok spolu s podaním žaloby a ani v súdom určenej lehote
10 dní od doručenia výzvy, súd konanie v zmysle citového ustanovenia zastavil.

4. Súd zároveň nerozhodoval o náhrade trov konania, pretože ide o vzťah štátu a poplatníka (žalobcu),
preto nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujemožnépodaťsťažnosťvlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnom

súde Trnava.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
č. 71/1992 Zb.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.