Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 12, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010144
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417010144.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 12.03.2018 takto,

r o z h o d o l :

Obžalovaný C. K., R.. XX.XX.XXXX C. R., T. D. J. Č.. XXXX, H.-H., zamestnanec spoločnosti D. D. I..
W.. V.. D.,

j e v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/02005 Z.z. v znení neskorších predpisov
vyplýva povinnosť vyživovať svoju dcéru C. K., nar. X.. X. XXXX, pričom táto povinnosť mu bola
deklarovaná aj rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14 Cop 32/2010 zo dňa 6.7.2010,
právoplatným dňa 2.8.2010, ktorým bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou vo výške 100 Eur
mesačne, počnúc dňom 17.3.2010, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, Z. K.,
R.. XX.X.XXXX a následne rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 12C/26/2016 zo
dňa 21.3.2016, právoplatným dňa 26.4.2016, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu C. K.J., R..

X.X.XXXX výživným vo výške 200 Eur mesačne, počnúc dňom2.2.2016, vždy do 20-teho dňa v mesiaci
vopred k rukám C. K., trvale bytom J. Č.. XXX, avšak obvinený si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste
trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiaval riadne a včas neplnil, čím mu za obdobie od decembra
2013, až do súčasnej doby vznikol dlh na výživnom 6 410 Eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v odobí dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spácal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 3, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona
z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím k § 38 ods. 2,3, Tr. zák, s prihliadnutím k § 36 písm. j, l Tr.
zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obžalovanému trest odňatia slobody podmienečne odkladá .
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 24

(dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 4 písm.d/ Tr. zák. súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť
podľa svojich schopností a možností v určenej skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 6.410 Eur.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaná a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresnom súde Žiar nad Hronom.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.