Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 12, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/61/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011151
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117011151.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrešovvsenátezloženomzpredsedusenátuMgr.MariánaPolačekaaprísediacichVerony

Bebkovej a Petra Železníka dňa 12.3.2018 na hlavnom pojednávaní konanom v Prešove takto

r o z h o d o l :

obž. ml. A. W.,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom C. - G. č. XXX, okr. Sabinov, t. č. v mieste bydliska,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 19.1.2015 v čase o 01.30 hod. po vzájomnej dohode s ml. A. I. nar. X.X.XXXX, bytom C. G. č.

XXX, okr. Sabinov, sa vlámali do samostatne stojacich združených kôlní na drevo, nachádzajúcich sa
v rómskej osade C., okr. Sabinov, v blízkosti obytného bloku č. p. XXX a to tak, že spoločnými silami
za pomoci pákových klieští, ktoré z domu doniesol ml. A. W., postupne prestrihli závory na visiacich
zámkoch, ktorými boli zaistené kovové mreže na :

- kôlni na drevo č. 12/A, následne kovovú mrežu otvorili, vnikli do vnútornej časti, odkiaľ ukradli 1 ks
sekery s drevenou násadou, čím takto pre majiteľa kôlne D. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. č. XXX,

okr. Sabinov, spôsobili škodu na odcudzenej veci vo výške 10,- € a poškodením visiaceho zámku škodu
vo výške 4,- €, s celkovou škodou vo výške 14,- €,

- kôlni na drevo č. 13/A, následne kovovú mrežu otvorili, vnikli do vnútornej časti, odkiaľ ukradli 4 ks
drevených stoličiek s hnedým čalúnením, čím takto pre majiteľku kôlne C. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. č. XXX, okr. Sabinov, spôsobili škodu na odcudzených veciach vo výške 144,- € a poškodením
visiaceho zámku škodu vo výške 4,- €, s celkovou škodou vo výške 148,- €,
- kôlni na drevo č. 15/A, následne kovovú mrežu otvorili, vnikli do vnútornej časti, odkiaľ ukradli 1 ks

sekery s drevenou násadou, čím takto pre majiteľku kôlne T. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. č.
XXX, okr. Sabinov, spôsobili škodu na odcudzenej veci vo výške 7,- € a poškodením visiaceho zámku
škodu vo výške 4,- €, s celkovou škodou vo výške 11,- €,

- kôlni na drevo č. 16/A, následne kovovú mrežu otvorili, vnikli do vnútornej časti, odkiaľ ukradli 1 ks
sekery s drevenou násadou a 1 ks oblúkovú pílku na drevo zelenej farby, čím takto pre majiteľku kôlne
A. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. č. XXX, okr. Sabinov, spôsobili škodu na odcudzených veciach

vo výške 17,- € a poškodením visiaceho zámku škodu vo výške 4,- €, s celkovou škodou vo výške 21,- €,

- kôlni na drevo č. 17/A, následne kovovú mrežu otvorili, vnikli do vnútornej časti, odkiaľ ukradli 1 ks
sekery s drevenou násadou, čím takto pre majiteľku kôlne C. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. č.
XXX, okr. Sabinov, spôsobili škodu na odcudzených veciach vo výške 10,- € a poškodením visiaceho
zámku škodu vo výške 4,- €, s celkovou škodou vo výške 14,- €,

- kôlni na drevo č. 11/A, následne kovovú mrežu otvorili, vnikli do vnútornej časti, kde porozhadzovali
tam sa nachádzajúce rôzne veci, pričom z miesta nič neukradli, čím takto pre majiteľku kôlne Q. L.,nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. č. XXX, okr. Sabinov, spôsobili škodu poškodením visiaceho zámku
škodu vo výške 4,- €,

po tomto obaja ukradnuté veci skryli do tam nachádzajúcich sa kríkov a v čase o 03.30 hod. toho istého
dňa saspoločnekukríkomvrátiliavecipoodnášalinapôjdrodinnéhodomu,kdebývaml.A.W.,tedaC.-
G. č. XXX, okr. Sabinov, čím takto spôsobili krádežou vecí celkovú škodu vo výške 188,- € a poškodením
visiacich zámkov celkovú škodu vo výške 24,- €,

t e d a

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného
zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 201 ods. 1 F. zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. j/, písm. l/

Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 42 ods. 1
Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa§ 119 ods. 1 Trestného zákona sa mu ukladá skúšobná doba na 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prešov sp.
zn. XT/XX/XXXX zo dňa 8.9.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.9.2016, a ktorým bol uznaný
vinným z pokračujúceho zločinu podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona a bol mu za to uložený trest

odňatia slobody na 18 mesiacov s podmienečným odkladom s určením skúšobnej doby na 18 mesiacov,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátorka, obžalovaný vzdali odvolania, samosudca vyhotovil

zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Trestného
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Prešove do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.