Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37Er/397/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111209800
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Berecová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2111209800.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: GE Money, a.s. "v likvidácii",
Bottova 7, 811 09 Bratislava, IČO: 17 324 220, zas. MCGA legal, s.r.o., Partizánska 2, Bratislava, IČO: 36
715 662, proti povinnému: J. W., Q.. XX.XX.XXXX, Q. Y.. J.Á. XXXX/X, XXX XX W., vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Kamilom Líškom, Ul. 29. Augusta 2, 811 07 Bratislava, v konaní o vymoženie sumy
485,30 EUR s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania vo výške 190,34 EUR a trov exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Kamil Líška dňa 02.05.2011 požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie v zmysle ustanovenia § 44 ods. 1 zákona NRSR č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“), a to na základe návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 06.04.2011 a exekučného titulu,
ktorým je rozhodcovský rozsudok sp. zn. M0609175, zo dňa 18.12.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 01.03.2010 a vykonateľnosť dňa 05.03.2010.

Podľa § 243d ods. 2 Exekučného poriadku, na exekučné konania začaté v súlade s odsekom 1
alebo vedené na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého
predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu, a ktoré neboli ukončené k 1. januáru
2015, sa použijú predpisy účinné do 31. decembra 2014.

Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením

zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 37Er/397/2011-23 zo dňa 09.01.2012 bola žiadosť súdneho exekútora

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený
odvolanie. Rozhodnutím zo dňa 27.06.2013, č.k. 6CoE/20/2013 - 40, Krajský súd v Trnave napadnutéuznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. Vzhľadom k tomu, že uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie
poverenia nadobudlo právoplatnosť dňom 05.03.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave
č.k. 6CoE/20/2013 - 40, v zmysle uvedených ustanovení Exekučného poriadku súd exekučné konanie

zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 poslednej vety Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Keďže došlo k zastaveniu exekučného konania, súd postupom podobným postupu pri zastavení
exekúcie rozhodoval o trovách exekučného konania. Súdny exekútor bol výzvou zo dňa 27.05.2015
vyzvaný na predloženie vyčíslenia trov exekučného konania a na zaslanie exekučného spisu, aby súd
moholzistiťčikonečnévyúčtovanieexekučnéhokonaniajevsúvisespredmetnýmexekučnýmkonaním.
Súdny exekútor vo svojom podaní z dňa 28.05.2015 uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje a z toho

dôvodu súd náhradu týchto výdavkov súdnemu exekútorovi nepriznáva.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.