Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 13, 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12C/259/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514200224
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Malovcová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2514200224.7

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: D. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX, U., zastúpený:
Mgr. Peter Kubala, advokát, so sídlom Pod Párovcami 1362/55, Piešťany, proti žalovanému: TECHFIN
s.r.o. v likvidácii, so sídlom Hlohovská cesta 94/22, Leopoldov, IČO: 47 415 797, zastúpený: Pacalaj,
Palla a partneri, s.r.o., so sídlom Nám. SNP 3, Trnava, IČO: 36 857 548, o zaplatenie 2.400 Eur s
príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

Žalovanýsazaväzujezaplatiťžalobcovisumuvovýške600Eurvlehotedo30dní ododňanadobudnutia
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 17.01.2013, podanou osobne na súde dňa 21.01.2014 domáhal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.400 Eur spolu so zmluvnou pokutou vo
výške 1,00 % zo sumy 2.400 Eur od 06.01.2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 22.01.2018, zaslal žalobca súdu zmier, ktorý uzavreli strany sporu a

navrhol súdu jeho schválenie.

3. Žalovaný v podaní doručenom súdu dňa 02.02.2018 uviedol, že s návrhom na schválenie súdneho
zmieru súhlasí.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca a

žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súd preskúmaním zmieru sporových strán zistil, že predmetom ich zmieru je dohoda sporových strán

ohľadom zaplatenia sumy 600 Eur, ktorá dohoda nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi a prezentuje vôľu sporových strán. Súčasťou súdneho zmieru bola i dohoda strán o náhrade
trov konania. Vzhľadom na to súd rešpektoval vôľu strán a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia a stranami uzavretý zmier schválil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie (§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku).