Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 17, 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13C/13/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511214490
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Terézia Mecelová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2511214490.5

Uznesenie

Okresný súd Piešťany spore žalobkyne REALSERVIS MAX s. r. o., Rožňové Mitice 31, Trenčianske
Mitice, IČO: 45 640 823, zastúpená spoločnosťou Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r.
o., 1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679 proti žalovanej T. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P.,
toho času bytom W. XX, L., o zaplatenie 257,84 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier medzi stranami sporu nasledovného znenia:

„Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 257,84 eur a zaplatiť trovy konania vrátane trov právneho
zastúpenia v celkovej výške 176,50 eur, formou mesačných splátok vo výške 50,- eur, ktoré sa žalovaná
zaväzuje platiť žalobkyni vždy k poslednému dňu v mesiaci, s tým, že omeškaním jednej splátky, nastáva
zročnosť celého plnenia, s účinnosťou od právoplatnosti uznesenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 07.11.2011, domáhala voči žalovanej zaplatenia sumy
257,84 eur s príslušenstvom titulom nedoplatku na nájomnom a platieb spojených s užívaním predmetu
nájmu (nebytové priestory v budove s. č. XXXX P. W.. Ú.. L.) s poukazom na zmluvu o podnájme z
01.11.2007 v znení dodatkov (uzavreté medzi žalovanou a spoločnosťou NEXXUS INVESTMENTS,
s.r.o., IČO: 36 721 271) a uznanie dlhu zo dňa 10.03.2009. Predmetná pohľadávka bola na žalobkyňu
postúpená zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 15.12.2009.

2. Sporové strany počas konania, na pojednávaní 17.10.2017, pred jeho otvorením, zhodne navrhli
schváliť zmier (aj v časti trov konania) v znení: „Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 257,84
eur a zaplatiť trovy konania vrátane trov právneho zastúpenia v celkovej výške 176,50 eur, formou
mesačných splátok vo výške 50,- eur, ktoré sa žalovaná zaväzuje platiť žalobkyni vždy k poslednému
dňu v mesiaci, s tým, že omeškaním jednej splátky, nastáva zročnosť celého plnenia, s účinnosťou od

právoplatnosti uznesenia.“

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom na to, že strany navrhli schválenie zmieru konkrétneho znenia, a súd konštatoval, že toto
znenie navrhnutého zmieru nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, zmier medzi
stranami sporu schválil. Zmier sa týka aj trov konania.

6. O súdnom poplatku (jeho vrátení/nevrátení) bude rozhodnuté samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.