Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 12, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010065
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417010065.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 12.03.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný U. G., D.. XX.XX.XXXX S. Ž., trvale bytom U., G. Y. Č.. XX, nezamestnaný

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie § 86 ods. 1 písm. a) Tr. Zákona

o s l o b o d z u j e,

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom č. 1Pv 427/16/6613-8 zo dňa
10.2.2017 pre skutok kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2,ods.
3 písm. b, c Tr. zák., s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zák. na tom skutkovom základe, že hoci
mu z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa N. G., D..
XX.XX.XXXX, pričom táto povinnosť mu bola deklarovaná, ale rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad
Hronom sp. zn. 10P 344/07-48 zo dňa 25.4.2008, PPL 19.6.2008, ktorým bol zaviazaný prispievať na
výživu v tom čase O.. N. G. výživným vo výške 30 percent zo sumy životného minima na nezaopatrené,

neplnoleté dieťa, počnúc dňom 1.10.2007, vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky V. N.,
D.. X.XX.XXXX, bytom Ž. D. C., Y. XX/XX, obvinený si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého
bydliska a na miestach, kde sa zdržiaval riadne a včas neplnil, od augusta roku 2008, do súčasnej doby,
čím mu vznikol dlh na výživnom v neprospech poškodenej V. N.P., D.. X.XX.XXXX vo výške 2676,65 Eur
a to tohto konania sa dopustil hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu v Žiari nad Hronom sp. zn. 2T
215/2007 zo dňa 9.1.2008 PPL 13.6.2008 odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1,3 písm. b/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov p r e t o ž e zanikla trestnosť činu

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresnom súde Žiar nad Hronom.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.