Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Pavel Ištók

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9C/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516202863
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2516202863.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa : K. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX a osoby,
ktorá je oprávnená na výživné : J. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX/XA, J. - Z., o zrušenie výživného
na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledujúcom znení:

Súd počnúc dňom XX.XX.XXXX ruší vyživovaciu povinnosť navrhovateľa : K. Š., nar. XX.XX.XXXX, voči
oprávnenej : J. Š., nar. XX.XX.XXXX určenú rozsudkom Okresného súdu Piešťany č.k. 12c/280/2001-89
zo dňa 18.02.2003.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 19.5.2016 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by
súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť voči oprávnenej.

2. Pred otvorením pojednávania dňa 31.1.2018 účastníci zhodne navrhli, aby súd schválil zmier, v znení
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Súčasťou zmieru bola aj dohoda o trovách konania, v

zmysle ktorej žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa ust. § 148 ods. 1, ods. 2 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa ust. § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

5. Podľa ust. § 78 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom
možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie
výživného možné len na návrh.

6. S poukazom na zistený skutkový a právny stav, súd chválil zmier v takom znení v akom bol predložený
súdu, pretože je v súlade s právnymi predpismi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.