Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 19, 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8518200088
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8518200088.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. M. Q., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom N. č. XXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Obcou N., dieťa rodičov - matka: mal. I. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. č. XXX, zastúpená zákonnými zástupcami M. Q., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom N. č. XXX a S. Q., nar. X.X.XXXX, trvale bytom N. č. XXX, otec: neuvedený, o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, odbor sociálnych vecí a rodiny, Farbiarska 57, Stará

Ľubovňa, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v tomto znení:

I. N a r i a ď u j e s a matke dieťaťa mal. I. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. č. XXX o d o v
z d a ť mal. M. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. č. XXX do starostlivosti starej matky M. Q., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom N. č. XXX.

II.Súd ukladá navrhovateľoviÚradupráce,sociálnychvecíarodinyStaráĽubovňapovinnosťvlehote
30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podať na tunajší súd návrh na ustanovenie poručníka mal.
M. Q., anr. XX.XX.XXXX, pričom účastníkmi konania vo veci samej budú mal. dieťa M. Q., navrhovaný
poručník M. Q., matka mal. dieťaťa maloletá I. Q. jej zákonný zástupca S. Q..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby
súd nariadil mal. matke I. Q. odovzdať mal. dieťaťa M. Q. do starostlivosti jeho starej matky M. Q..

2. Návrh odôvodnil tým, že mal. M. Q. porodila dňa XX.XX.XXXX v U. nemocnici maloletá matka I.

Q., otcovstvo k maloletému dieťaťu doposiaľ nebolo určené. Podľa vyjadrenie maloletej matky otcom
dieťaťa je M. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, ktorý sa cíti byť otcom dieťaťa a z tohto dôvodu
podal na Okresný súd Stará Ľubovňa žiadosť o uznanie otcovstva k maloletému dieťaťu súhlasným
vyhlásením rodičov. Matka maloletého dieťaťa navštevuje 1. ročník Súkromnej strednej odbornej školy,
Biela voda v Kežmarku, elokované pracovisko Jakubany, odbor krajčírka. Maloletej M. zabezpečuje
celodennú starostlivosť stará matka M. Q. spoločne s manželom a domnelým otcom M. S.. Maloletá

matka pomáha so starostlivosťou o mal. M.. Podľa uvedenia starej matky vie maloletá matka svoju
dcéru prebaliť, nakŕmiť, obliecť, umyť, učila sa to pri mladších súrodencoch. Maloletú M. matka dojčí a
zároveň ju na odporúčanie lekárky prikrmujú mliekom BEBA 1. Domnelý otec M. S., podľa vyjadrenia
starej matky, zakupuje dieťaťu všetko potrebné, zakúpil už ošatenie, plienky, hygienické potreby, vaničku
a kočiar kde dieťa spáva. Maloleté dieťa navštevuje detskú ambulanciu spoločne so starou matkou
a maloletou matkou, pár krát bol s nimi aj domnelý otec. Ošetrujúcou lekárkou je MUDr. Bobuľská v

Novej Ľubovni. Podľa vyjadrenia starej matky je dieťa zdravé, prospieva, vybavili mu rodný list a preukaz
poistenca. Nakoľko je matka mal. M. maloletá a vzhľadom na svoj vek nemôže zabezpečovať osobnústarostlivosť maloletému dieťaťu, nemá plnú spôsobilosť na právne úkony pre nedostatok veku a nemá
rodičovské práva a povinnosti. Stará matka z uvedeného dôvodu súhlasí s dočasným vykonávaním
osobnej starostlivosti o mal. M. a to do doby kým nebude v rodnom liste dieťaťa uvedený otec dieťaťa.

Stará matka M. Q., nar. XX.X.XXXX žije spolu s manželom S. Q., nar. X.X.XXXX v murovanom
dome. Obývajú jednu izbu, ktorá slúži ako kuchyňa aj spálňa. Druhú izbu a príslušenstvo toho času
rekonštruujú. Izba je zariadená najnutnejším nábytkom. V domácnosti je zavedená elektrina, aj voda,
domácnosť vykurujú tuhým palivom. Hygiena v domácnosti je na primeranej úrovni. Matka maloletej
matky je nezamestnaná, zabezpečuje celodennú starostlivosť svojej najmladšej dcére Z., otec maloletej

matky je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na ÚPSVaR Stará Ľubovňa a zároveň pracuje na
dohodu o vykonaní práce ako lesný robotník v Jakubanoch. Okrem mal. I. majú ešte 6 maloletých detí.
Úrad vypláca rodine pomoc v hmotnej núdzi v sume 246,80 € mesačne a prídavok na 7 detí v sume
164,64 € mesačne. Navrhovateľ v závere uviedol, že v dôsledku nespôsobilosti maloletej matky na
právne úkony a k nepriznaniu rodičovských práv vo vzťahu k osobnej starostlivosti je toho času maloletá
M. bez zákonného zástupcu, ktorý by spravoval jej veci, preto navrhol dočasne upraviť pomery na

strane mal. dieťaťa v zmysle Civilného mimosporového poriadku nariadením neodkladného opatrenia,
ktorým bude uložené mal. matke I. Q. odovzdať maloletú M. Q. do starostlivosti starej matky M. Q.. K
návrhu navrhovateľ pripojil rodný list maloletého dieťaťa.

3. Uznesením zo dňa 19.1.2018 pod sp. zn. 2P/10/2018 súd ustanovil mal. dieťaťu kolízneho

opatrovníka, a to Obec N..

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p. neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

6. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p. neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 325 ods. 2 C.s.p. neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby d) niečo vykonala,
niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

8. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p. pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

10. Podľa § 329 ods. 3 C.s.p. ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia dôjde k zmene skutkových okolností významných pre rozhodnutie, nezakladá
právoplatné rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, prekážku

rozhodnutej veci.

11. Podľa § 336 ods. 1 C.s.p. ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú

úpravu pomerov medzi stranami.

12. Podľa § 360 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

13. Podľa § 360 ods. 2 C.m.p. ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania
vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať
návrh na začatie konania vo veci samej.14. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p. neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

15. Podľa § 367 ods. 2 C.m.p. o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

16. Podľa § 367 ods. 3 C.m.p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné

vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

17. Podľa § 367 ods. 4 C.m.p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

18. Podľa § 56 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. Zákon o rodine (ďalej len ZoR) ak obaja rodičia maloletého
dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich
rodičovských práv a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd
ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a

spravovať jeho majetok.

19. Účelom neodkladných opatrení je rýchla úprava pomerov účastníkov alebo zabezpečenie výkonu
existujúceho, príp. ešte nevykonateľného alebo možného rozhodnutia. Vydanie neodkladného opatrenia
však predpokladá aspoň osvedčenie práva, resp. osvedčenie ohrozenia tohto práva a tiež, aby neboli

vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Povinnosťou súdu je pri vydávaní neodkladného
opatrenia skúmať všetky aspekty jeho nariadenia a teda dôkladne skúmať a zvažovať, najmä či je
nárok účastníka na nariadenie neodkladného opatrenia osvedčený a či je naliehavá potreba okamžitého
zásahu zo strany súdu, t.j. či je naliehavá potreba nariadiť takéto opatrenie.

20. Z dočasného charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením nemusí súd
zisťovať všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia. Pri zisťovaní
skutočnosti potrebných pre nariadenie neodkladného opatrenia nemusí byť ani dodržaný formálny
postup stanovený pre dokazovanie. Ak by pred vydaním neodkladného opatrenia bolo potrebné
preukázanie nároku v procese dokazovania, nebol by potom rozdiel medzi neodkladným opatrením a

konečným rozhodnutím. Neodkladné opatrenie by nemohlo plniť funkciu okamžitej, i keď len dočasnej
úpravy právnych pomerov účastníkov.

21. V každej veci týkajúcej sa mal. detí dominuje záujem mal. dieťaťa. Dosiahnutie účinnej
ochrany záujmov mal. detí je zabezpečené aj inštitútom neodkladných opatrení. Potreba nariadenia

neodkladného opatrenia nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti
súdu o maloletých aj z existencie záujmu mal. dieťaťa na danej dočasnej úprave pomerov. Naliehavosť
potreby dočasnej úpravy pomerov neodkladným opatrením v týchto konaniach ustupuje záujmu mal.
dieťaťa. A teda, ak je nariadenie neodkladného opatrenia v záujme mal. dieťaťa, nemusí byť nevyhnutne
súčasne splnená aj podmienka naliehavosti potreby dočasnej úpravy. Súd by mal pristúpiť k nariadeniu

neodkladného opatrenia nielen v prípadoch, ak riešenie situácie neznesie odklad, ale aj v
prípade, ak je úprava neodkladným opatrením v záujme mal. dieťaťa.

22. Súd sa oboznámil s obsahom návrhu na základe čoho dospel k záveru, že sú splnené podmienky na
nariadenieneodkladnéhoopatreniaaneodkladnéopatreniepodľanávrhu navrhovateľa jevzáujmemal.

dieťaťa. Mal. dieťa, M. Q., nar. XX.XX.XXXX, sa ocitlo v takejto situácií, ktorá ohrozuje jeho psychický,
fyzický a sociálny vývin, a preto je potrebné v záujme dieťaťa dočasne upraviť jeho pomery. Maloletá
matka nemá plnú spôsobilosť na právne úkony pre nedostatok veku, nemá priznané rodičovské práva
vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. M., preto túto starostlivosť nemôže zodpovedne vykonávať,
otec v rodnom liste dieťaťa nie je zapísaný. Mal. M. má veľmi nízky vek, je potrebné u nej dôsledne

zabezpečovať jej vývinové potreby, dieťa sa toho času nachádza bez svojho zákonného zástupcu, ktorý
by spravoval jeho veci. Stará matka, M. Q. súhlasí s dočasným vykonávaním osobnej starostlivosti o
mal. M., pričom už v súčasnosti túto starostlivosť zabezpečuje, preto súd návrhu vyhovel.23. Vzhľadom na uvedené súd v plnom rozsahu návrhu vyhovel, pretože v opačnom prípade by bolo
mal. dieťa ohrozené na živote a zdraví.

24. Nariadené neodkladné opatrenie v prejednávanej veci je neodkladným opatrením pred začatím
konania vo veci samej, a preto súd v súlade s § 336 ods. 1 C.s.p. uložil navrhovateľovi povinnosť podať v
určenej lehote návrh vo veci samej na ustanovenie poručníka mal. M.. V prejednávanej vecí sa nejedná
o prípad predpokladaný ustanovením § 336 ods. 1 C.s.p., a to že neodkladným opatrením
možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi účastníkmi konania, pretože je potrebné vykonať vo veci

ďalšie dokazovanie predpokladané v ustanovení § 56 ods. 1 a nasl. Zákona o rodine.

25. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 C.m.p. podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 C.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnite považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).