Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 14, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3Ps/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618200354
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618200354.1

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávneho: L. L., nar. XX.X.XXXX, bytom G. R. R.
H. R. E., zastúpený opatrovníkom: G. R. R. J. G., H. R. E. XX, o ustanovenie osobitného zástupcu takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje H.H.,nar.X.XX.XXXX,bytomR.XXX,zaosobitnéhozástupcuprenesvojprávneho
L. L., nar. XX.X.XXXX, bytom G. R. R. J. G. H. R. E., na zastupovanie pri uzatváraní zmluvy a dodatkov
k zmluve o poskytovaní sociálnej služby a zmluvy o úschove cenných vecí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.2.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh, ktorým opatrovník nesvojprávneho G. R. R.A.
J. G. H. R.. E., v zastúpení A.. E. H., riaditeľom G. R. R. J. G. Y. H. R.. E., žiadal, aby súd ustanovil
nesvojprávnemu osobitného zástupcu na zastupovanie pri uzatváraní zmluvy a dodatkov k zmluve o
poskytovaní sociálnej služby a zmluvy o úschove cenných vecí, a to sociálnu pracovníčku G. R. R. H.
R.. E. H. H.. Svoj návrh opatrovník odôvodnil tým, že G. je opatrovníkom nesvojprávneho, ale zároveň

účastníkom daných typov zmlúv.

2. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

3. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

4. Vzhľadom na možnú kolíziu záujmov súdom ustanoveného opatrovníka pri uzatváraní vyššie
uvedených zmlúv, súd ustanovil nesvojprávnemu osobitného zástupcu na zastupovanie pri uzatváraní

zmluvy a dodatkov k zmluve o poskytovaní sociálnej služby a zmluvy o úschove cenných vecí.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uznesenie smeruje, v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).