Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Pavel Ištók
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4C/141/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2107219396
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2107219396.3
Uznesenie
Okresný súd Piešťany v spore žalobcu : I. R., nar. X.X.XXXX, bytom W. XX proti žalovanému : W. U., nar.
XX.X.XXXX, bytom W. XX, zast. : Advokátska kancelária LYSO & PARTNERS, spol. s r.o., IČO : 36 862
347, so sídlom Námestie sv. Michala 30/27, Hlohovec, o zaplatenie 1 659,69 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1 659,69 eur s príslušenstvom.
2. Pred otvorením pojednávania dňa 6.12.2017, žalobca oznámil, že žalobu berie
v celom rozsahu späť. Žalovaný uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí, nároku
na náhradu trov konania sa vzdal.
3. Podľa ust. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu, súd konanie zastavil.
7. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle
ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Nakoľko žalobca späťvzatím žaloby zavinil, že konanie sa muselo
zastaviť, vzniklo žalovanému právo na náhradu trov konania. Žalovaný však
trovy konania nežiadal priznať a preto mu súd ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( ust. § 368 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.