Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 21, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/126/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817010695
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817010695.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 21. decembra 2017,
vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený: E. C., nar. XX.XX.XXXX vo J. P. X., trvale bytom
Vranov nad Topľou, Ul. X. D. XXXX/X, zamestnaný,
rozvedený,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

ad 1/ tento v presne nezistenom čase dňa 12.02.2013, kedy ešte pracoval v spoločnosti AXA Services,
s.r.o., so sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava, vo funkcii finančný agent - manažér obchodnej skupiny,
na presne nezistenom mieste vo Vranove nad Topľou, uzatvoril v mene v tom čase jeho podriadenej
N. Š., rod. E., finančnej sprostredkovateľky, vedenej pod ID kódom XXX XXX XXX XXX, spoločnosti

AXA Services, s.r.o., so sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava, bez jej vedomia, s poistníkom O. G.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ulica X. D. XXXX/X, Vranov nad Topľou, návrh zmluvy investičného
životného poistenia číslo XXX XXX XXXX, na základe ktorého bola s menovanou následne uzatvorená
zmluva číslo XXX XXX XXXX, za čo mu bola na číslo bankového účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, ktorého
zmenu predtým v mene N. Š. rod. E., ale taktiež bez jej vedomia nahlásil, vyplatená provízia vo výške
673,92 EUR,

ad 2/ následne v presne nezistenom čase dňa 11.03.2013 a dňa 25.04.2013, kedy ešte pracoval v

spoločnosti AXA Services, s.r.o., so sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava, vo funkcii finančný agent -
manažér obchodnej skupiny, na presne nezistenom mieste vo Vranove nad Topľou, uzatvoril v mene
v tom čase jeho podriadenej N. Š., rod. E., finančnej sprostredkovateľky, vedenej pod ID kódom XXX
XXX XXX XXX, spoločnosti AXA Services, s.r.o., so sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava, ale bez jej
vedomia, s poistníkom E. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ulica X. D. XXXX/X, Vranov nad Topľou,
dva návrhy zmlúv investičného životného poistenia číslo XXX XXX XXXX a číslo XXX XXX XXXX, na
základe ktorých boli s menovaným následne uzatvorené zmluvy číslo XXX XXX XXXX a číslo XXX XXX

XXXX, za čo mu bola na číslo bankového účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, ktorého zmenu predtým v mene
N. Š. rod, E., ale taktiež bez jej vedomia, nahlásil, vyplatená dvakrát provízia vo výške 1.684,80 EUR
za jednu províziu,

ad 3/ taktiež v presne nezistenom čase dňa 22.03.2013, kedy ešte pracoval v spoločnosti AXA Services,
s.r.o., so sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava, vo funkcii finančný agent - manažér obchodnej skupiny,
na presne nezistenom mieste vo Vranove nad Topľou, uzatvoril v mene v tom čase jeho podriadenej

N. Š., rod. E., finančnej sprostredkovateľky, vedenej pod ID kódom XXX XXX XXX XXX, spoločnosti
AXA Services, s.r.o., so sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava, ale bez jej vedomia, s poistníkom N. C.,nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ulica X. D. XXXX/X, Vranov nad Topľou, návrh zmluvy investičného
životného poistenia číslo XXX XXX XXXX, na základe ktorého bola s menovanou následne uzatvorená
zmluva číslo XXX XXX XXXX, za čo mu bola na číslo bankového účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, ktorého

zmenu predtým v mene N. Š. rod. E., ale taktiež bez jej vedomia, nahlásil, vyplatená provízia vyplatená
provízia vo výške 378,00 EUR,

ad 4/ následne v presne nezistenom čase dňa 05.04.2013, kedy ešte pracoval v spoločnosti AXA
Services, s.r.o., so sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava, vo funkcii finančný agent - manažér obchodnej

skupiny, na presne nezistenom mieste vo Vranove nad Topľou, uzatvoril v mene v tom čase jeho
podriadenej N. Š., rod. E., finančnej sprostredkovateľky, vedenej pod ID kódom XXX XXX XXX XXX,
spoločnosti AXA Services, s.r.o., so sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava, ale bez jej vedomia,
s poistníkom G. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXXX/X, Snina, návrh zmluvy investičného
životného poistenia číslo XXX XXX XXXX, na základe ktorého bola s menovanou následne uzatvorená
zmluva číslo XXX XXX XXXX, za čo mu bola na číslo bankového účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, ktorého

zmenu predtým v mene N. Š. rod. E., ale taktiež bez jej vedomia, nahlásil, vyplatená provízia vo výške
1.684,80 EUR,

pričom všetky vyššie uvedené zmluvy boli z dôvodu neplatenia poistencov následne stornované, čím
týmto svojím konaním uviedol obvinený E. C. spoločnosť AXA životná poisťovňa, a. s., so sídlom

Lazarská 13/8,120 00 Praha 2, Česká republika a jej organizačnú zložku AXA životná poisťovňa a. s.,
pobočka so sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava, do omylu vo veci vyplatenia provízií a spôsobil jej
škodu v celkovej výške 5.861,85 EUR, ktorú uvedená spoločnosť požadovala uhradiť od N. Š., rod. E.,
nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom E. XXXX/X, Humenné,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení prevahy
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich

okolností podľa § 37 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dvoch)

rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený p o v i n n ý z titulu nároku na náhradu škody

zaplatiť poškodenej spoločnosti: AXA životní pojišťovna, a. s., so sídlom Lazarská 13/8, Praha 2,
Česká republika, IČO: 618 59 524, podnikajúca v Slovenskej republike prostredníctvom organizačnej
zložky: AXA životní pojišťovna, a. s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Kolárska 6,
Bratislava, IČO: 35 968 079, zast. D.. D. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Bratislava, Y. č. XX, sumu
5.861,85 EUR (päťtisíc osemstošesťdesiatjeden eur a osemdesiatpäť eurocentov).

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením

rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).