Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 2, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/91/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911213630
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7911213630.13

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Who is who Verlag für Personenenzyklopädien AG,
Alpenstrasse 16, Postfach 4703, CH-6304 Zug, Švajčiarsko, zast. JUDr. Sabina Hodoňová advokátka,
Mariánske námestie 31, 010 01 Žilina proti žalovanému: C. E., L.. XX.X.XXXX, P. J. C. P. XXX, t.č. v
Ú. S. Ú. T.. L. Č.. XX, G. - XXX/SB, XXXXX D., X.. K. J., L..XX.X.XXXX, J. J., O. XXX/XX o zaplatenie
4.675,61Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II.N e p r i z n á v a stranám sporu náhradu trov konania.
III.Štát nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa domáhal voči žalovanému zaplatenia 4.675,61 Eur s prísl..

2.Právna zástupkyňa žalobcu oznámila súdu podaním zo dňa 13.9.2017, že žalobca bol vymazaný z
obchodného registra kantónu Zug ku dňu 19.12.2016 a v prílohe zaslala výpis z obchodného registra.
Ďalej podaním zo dňa 2.10.2017 oznámila súdu, že žalobca bol vymazaný z obchodného registra bez
právneho nástupcu , ako aj to, že predmetná pohľadávka, ktorá je predmetom sporu, nebola postúpená
na tretie osoby. Výmazom žalobcu z obchodného registra zanikol aj jej mandát na vykonávanie ďalších
úkonov vo veci.

3.Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4.Podľa § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané
do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich

vznik inak.

5.Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

6.Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7.Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8.Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.9.Vzhľadom k tomu, že žalobca v priebehu konania zanikol výmazom z obchodného registra bez
právneho nástupcu, čím stratil procesnú subjektivitu, ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, preto súd konanie zastavil podľa § 161 ods.2 CSP.

10.Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11.Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12.Súd nepriznal stranám sporu náhradu trov konania vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené z
dôvodu zániku žalobcu.

13.V priebehu konania počas účinnosti O.s.p. bolo nariadené znalecké dokazovanie a bola vyplatená
suma 320,72 Eur zo štátnych prostriedkov na znalečnom. Z toho dôvodu súd rozhodol o týchto

preddavkovaných trovách konania tak ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia v súlade s
ustanovením §148 ods.1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Trebišov v 3 exemplároch. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).