Rozhodnutie Judgement was issued on Thursday, November 29, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Csp/65/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917208557
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917208557.3

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION,
a.s., IČO: 47967692, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zast. Advokátska kancelária JUDr.
Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., IČO: 50361368, so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti
žalovanej: X. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX/XX, XXX XX E. G., v konaní o zaplatenie 2 725,32
Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu 2 725,35 Eur, úrok vo výške 1 541,92 Eur, úrok vo výške
1 118,07 Eur, úrok zo zostatku nesplatenej istiny, t.j. zo sumy 2 725,35 Eur vo výške 19,5 % p.a. od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, 5,25 % p. a. úrok z omeškania zo sumy 2 725,35 Eur od XX.XX.XXXX do
zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽalobouzodňaXX.XX.XXXXsažalobcadomáhalvočižalovanejzaplateniasumy2725,32Eur,úrokov
vo výške 1 541,92 Eur, úrokov vo výške 1 118,07 Eur, úrokov zo zostatku nesplatenej istiny, t.j. zo sumy
2 725,32 Eur vo výške 19,5 % p.a. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrokov z omeškania vo výške 5,25
% ročne zo sumy 2 725,32 Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia z titulu Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX a náhrady trov konania.

2.Žalovanánárokžalobcačorozsahu,základuadôvodupísomneuznalapodanímzodňaXX.XX.XXXX,
ktorým sa vyjadrila k žalobe. Zároveň žiadala o povolenie splátok max. 30 € mesačne poukazujúc na
svoje majetkové pomery, ktoré zdokladovala.

3. Súd vyzval žalobcu, aby sa k uznávaciemu prejavu žalovanej a jej žiadosti o povolenie splátok do
termínu pojednávania vyjadril. Súd konštatuje, že v čase vyhlásenia rozsudku nebolo do spisu založené

podanie žalobcu zo dňa zo dňa XX.XX.XXXX, v ktorom oznamuje súdu, že súhlasí s plnením v
pravidelných mesačných splátkach po 60,00 Eur, a to pod hrozbou straty výhody splátok v prípade
nesplatenia čo i len jednej splátky. Nižšie splátky nebol ochotný akceptovať. Podanie sa podateľňou
súdu predložilo do senátu XXC až po pojednávaní dňa XX.XX.XXXX, na ktorom došlo k rozhodnutiu v
tejto veci, a to až o XX.XX K.. ( viď úradný záznam čl. 88). Predmetné podanie bolo založené do súdneho
spisu po pojednávaní dňa XX.XX.XXXX.

5. Podľa ust. § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd
na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa ust. § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná uznala nárok žalovaného v celom rozsahu, súd konštatuje, že
sú splnené zákonné podmienky na postup v zmysle ust. § 282 a nasl. CSP, a tak rozhodol rozsudkom
pre uznanie a upustil od štandardného odôvodňovania rozsudku v zmysle ust. § 285 CSP.

8. Súd konštatuje, že vzhľadom na neskoré doručenie podania žalobcu, ktorým súhlasil s postupným
splácaním uplatnenej pohľadávky, k dohode o výške splátok a ich splatnosti počas konania , pred
vyhlásením rozsudku, nedošlo, preto súd zaviazal žalovanú na zaplatenie uplatneného nároku tak, ako
je to uvedené v I. výroku tohto rozsudku. Žalovanej však nič nebráni, aby požiadala o povolenie splátok

žalobcu po doručení rozsudku a preukázaní skutočnej snahy dlh splácať mesačnými splátkami podľa
svojich možností.

9. Súd rozhodol o nároku žalobcu podľa ust. § 52 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení
neskorších predpisov (ďalej len „OZ“), ust. § 53 OZ a ust. § 517 ods. 2 OZ v spojení s ust. § 3 nariadenia
vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka.

10. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 255 ods. 1 CSP a úspešnému žalobcovi priznal nárok
na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd podľa ust. § 262
ods.2CSPpoprávoplatnostitohtorozhodnutia,atosamostatnýmuznesením,ktorévydásúdnyúradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (ust. § 356 ods. a) CSP), okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.