Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 20, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15C/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317215406
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Dlábik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317215406.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., Karadžičova 17, 825 22
Bratislava, IČO: 825 22, zast. Mgr. Miroslav Vilím, advokát, Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti
žalovanému: P.Š. V., L.. XX.XX.XXXX, P. J. T. XX, XXX XX T., o žalobe na finančné plnenie, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok platobné rozkazu č. k. 15C/62/2017-18 zo dňa 08.12.2017 nasledovne:

„I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi
- sumu 115,50 Eur,
- úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 115,50 Eur od 17.07.2015 do zaplatenia alebo v tej
istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy

konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku v sume 16,50 Eur a v trovách právneho zastúpenia
v sume 61,06 eur.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice (ďalej len „súd“) v spore vedenom pod sp. zn. 15C/62/2017, vydal dňa 08.12.2017
platobný rozkaz č. k. 15C/62/2017-18 (ďalej len „platobný rozkaz“).

2. Žalobca doručil súdu dňa 18.12.2017 návrh na opravu chyby v platobnom rozkaze. V písomnom
vyhotovení platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd nepriznal žalobcovi náhradu trov
právneho zastúpenia v sume 61,06 Eur.

3. Podľa § 354 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), na konanie podľa
tejto časti sa primerane použijú všeobecné ustanovenia o konaní, ak nie je ustanovené inak.

4. V zmysle § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Aj napriek skutočnosti, že nová právna úprava CSP nemá výslovnú úpravu ohľadom opravy chýb
v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom rozkaze, je potrebné opraviť

vzniknuté chyby aj v tomto type rozhodnutia. Súd preto opravil chybu, v dôsledku ktorej neboli žalobcovi
v platobnom rozkaze priznané trovy právneho zastúpenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.