Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Eva Franková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/13/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914201033
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7914201033.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36854140,
so sídlom Žižkova 11, 811 02 Bratislava, proti žalovanej: U. A., nar.: X.X.XXXX, trvale bytom P. XXXX/
XXX, XXX XX O., v konaní o zaplatenie 6 102,37 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa X.XX.XXXX domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy vo výške
6 160,67 Eur s príslušenstvom.

2. Dňa XX.X.XXXX bolo súdu doručené podanie žalobcu zo dňa X.X.XXXX, ktorým zobral žalobu zo dňa
X.XX.XXXX v celom rozsahu späť, nakoľko uznesením Okresného súdu G. I sp.zn. XXR/X/XXXX zo

dňa XX.X.XXXX bol zrušený malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu, teda žalovanú, a to z dôvodu
splnenia konečného rozvrhu výťažku, a súčasne uznesením zo dňa X.X.XXXX súd povolil oddlženie
dlžníka.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa

neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žalovaná sa k
predmetnému úkonu nevyjadrila, súd rozhodol tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8.Podľaust.§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Keďže žalobca zobral žalobu zo dňa X.XX.XXXX v celom rozsahu späť a žalovanej preukázateľné
trovy konania nevznikli, súd im nárok na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.