Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/286/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213204677
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Havír
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8213204677.2
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: D. W., nar.: XX.XX.XXXX, bytom
Q. XX/XX, XXX XX H., št. občan SR, pre vymoženie 575,90 € a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 12.06.2013 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ladislav
Kováč, PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre vymoženie istiny spolu s návrhom
oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 06.06.2013 a s exekučným titulom - výkaz nedoplatkov č.
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 11.05.2013.
2. Tunajší súd vydal dňa 14.06.2013 súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č.
5701052522.
3. Podaním oprávneného zo dňa 20.12.2017 doručeným súdu dňa 26.01.2018 oprávnený oznámil, že
na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá a navrhuje predmetnú exekúciu v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) zastaviť.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol predmetnú exekúciu zastaviť, súd tomuto návrhu vyhovel a
exekúciu zastavil.
7. O trovách exekúcie podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku súd rozhodne samostatným uznesením,
nakoľko v čase vydania tohto rozhodnutia nemal k dispozícii ich vyčíslenie.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.