Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Blaško

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8P/104/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717203943
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2717203943.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudcom JUDr. Ladislavom Blaškom v právnej veci navrhovateľky: W. Š., nar.

XX.XX.XXXX, bytom P. XX, XXX XX J., štátna občianka SR, proti manželovi: E. Š., nar. XX.XX.XXXX,
bytom P. XX, XXX XX J., štátny občan SR, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k
mal. deťom: P. Š., nar. XX.XX.XXXX a E. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, zastúpené kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, pracovisko Skalica, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo W. Š., rod. A., nar. XX.XX.XXXX a E. Š., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v Skalici, ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu v J. vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

II. Súd z v e r u j e maloleté deti E. Š., nar. XX.XX.XXXX a P. Š., nar. XX.XX.XXXX na čas
po rozvode do osobnej starostlivosti matky, pričom obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať
a spravovať ich majetok v bežných veciach.

III. Súd u p r a v u j e styk otca s maloletým E. a maloletou P. tak, že otec je oprávnený stýkať sa s
maloletými deťmi každý párny týždeň od piatka od 17:00 hod. do nedele do 18:00 hod. s tým, že matka je

povinná v určenom čase deti na styk s otcom riadne pripraviť a otcovi pred svojim bydliskom v určenom
čase odovzdať. Otec je povinný deti v určenom čase pred bydliskom matky prevziať a v určenom čase
ich matke pred jej bydliskom odovzdať.

IV. Súd z a v ä z u j e otca prispievať na výživu maloletého E. sumou 120,- EUR mesačne a maloletej
P. sumou 130,- EUR mesačne vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky odo
dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.06.2017 domáhala rozvodu
manželstva a úpravy práv a povinností rodičov k mal. deťom na čas po rozvode manželstva. Manžel
navrhovateľky s návrhom súhlasil.

2. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.3. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 C.m.p. veta prvá, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine)

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska. (§ 27 ods. 2 Zákona o rodine)

Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zák. č. 233/1995 Z. z. v
spojení s § 48 zák. č. 233/1995 Z. z.).

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.