Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 29, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815200341
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7815200341.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,
IČO: 30 796 482, pobočka Trenčín, Legionárska 17, 911 01 Trenčín, proti povinnému Y. B., X..
XX.XX.XXXX, G. XXX, XXX XX D. J., o vymoženie 200,00 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho
exekútora Ing. JUDr. Bohumila Hušťáka, Exekútorský úrad Košice, Žriedlová 3, 040 01 Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje,

II. n e p r i z n á v a žiadnej zo strán náhradu trov exekučného konania,
III. súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 058043 zo dňa 30.01.2015 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného
súdnemu exekútorovi dňa 31.12.2014. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie

oprávneného č. k. PP 301/02341/2012 zo dňa 06.02.2013.

2. Dňa 12.10.2017 bol Okresnému súdu Rožňava prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 25.09.2017. Súdny exekútor podaním zo dňa 03.10.2017
súdu oznámil, že náhradu trov exekúcie si neuplatňuje.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. V danom prípade navrhol zastavenie exekúcie oprávnený, preto súd vzhľadom na vôľu subjektu, ktorý
disponuje predmetom konania jeho návrhu vyhovel a exekúciu v zmysle citovaného ustanovenia § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

10. V predmetnej exekučnej veci znáša trovy exekúcie oprávnený, nakoľko svojím návrhom zavinil
zastavenie exekúcie. Súdny exekútor si však žiadne trovy exekúcie neuplatnil, preto súd rozhodol o

trovách exekúcie tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.