Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Adriána Považanová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/157/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010484
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010484.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 28. 08. 2017, takto
r o z h o d o l :
obvinený
ml. I. T., nar. XX. XX. XXXX vo W., trvale bytom W., W. XXXX/XX, občan SR,
j e v i n n ý , že :
dňa 16. 12. 2016 v čase asi o 23.00 hodine v meste Zvolen, na parkovisku pri Jegorovových kasárňach
sa dopustil výtržnosti tým, že fyzicky napadol H. Z., F.. XX. XX. XXXX tak, že ho strčil, tento spadol na
zem, následne ho začal ležiaceho na zemi opakovane udierať päsťou do oblasti hlavy a vrchnej časti
tela a po týchto úderoch pokračoval v kopaní nohou do oblasti hlavy a hornej časti tela, pričom takto
svojím konaním spôsobil PaR. Z., F.. XX. XX. XXXX, Q. T. J. XXX zranenia, a to zlomeninu nosových
kostí, pomliaždenie mihalnice a okolia oka, viaceré povrchové poranenia bedra, odreniny zápästia a
ruky, odreniny brucha, drieku a panvy s dobou liečenia a práceneschopnosti podľa znaleckého posudku
v trvaní 14 dní,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods.
2, ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d
á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodeným: - H. Z., F.. XX. XX.
XXXX, Q. T. J. XXX, škodu vo výške 1.943,- Eur- Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť
Petržalka, IČO: 35 937 874, škodu vo výške 19,66 Eur.
Poučenie:
P o u č e n i e : Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255
ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.