Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 16, 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6Pc/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517203268
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8517203268.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa rodinnej veci navrhovateľa M. C., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXX/XX, K. R.
proti povinnému platiť výživné N. D., nar. X. XX. XXXX, bytom F. XX, K. R., v konaní o určene výživného
na dospelé dieťaťa takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

I. Otec navrhovateľa N. D., nar. X.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľa M. C., nar.
XX.X.XXXX, výživným vo výške 125,- eur mesačne vždy do 20.-tého dňa toho ktorého mesiaca, k rukám
navrhovateľa počnúc dňom 1.9.2017.

II. Zameškané výživné za obdobie od 1.9.2017 do 28.2.2018 vo výške 750,- eur sa otec navrhovateľa N.
D. zaväzuje splácať navrhovateľovi po 30,- eur mesačne spolu s bežným výživným, pričom omeškanie

čo len jednej splátky má za následok splatnosť celého dlžného výživného.

III. V prevyšujúcej časti súd konanie zastavuje.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 21.6.2017 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil povinnému platiť výživné prispievať na jeho výživu sumou 250,- eur mesačne. Podanie odôvodnil
tým, že vyživovacia povinnosť bola povinnému platiť výživné rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa
sp. zn. 2Pc/4/2016 zo dňa 14.2.2017 zrušená. V tom čase ukončil strednú školu, bol evidovaný na
úrade práce a pracoval na dohodu o pracovnej činnosti. Uviedol, že na základe rozhodnutia o výsledku
prijímacieho konania bol prijatý na Prešovskú univerzitu v Prešove, fakulta manažmentu, študijný

program turizmus, hotelierstvo a kúpeľníctvo na akademický rok 2017/2018, preto opätovne žiada
určenie vyživovacej povinnosti. Otec navrhovateľa uviedol v podaním zo dňa 7.7.2017 uviedol, že
nesúhlasí s výškou výživného, pričom poukázal, že zarába mesačne cca 560,- eur a navrhol stanoviť
výživné vo výške 50,- eur. Na pojednávaní dňa 16.2.2018 po vzájomnej dohode účastníci konania
uzavrelizmieruvedenývovýrokutohtouzneseniaapožiadalisúdojehoschváleniezaúčelomvyriešenia
tohto sporu.

2. Podľa § 148 ods. 1, ods. 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore so
všeobecnými záväznými predpismi.

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.6. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá dočasu, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

10. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť ( § 62 ods. 5 Zákona o rodine ).

15. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

16. Podľa § 156 CMP účastníkmi konania vo veciach výživného plnoletých osôb sú navrhovateľ a osoba,
ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné.

17. Podľa § 157 CMP rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia

pomery.

18. V danom prípade účastníci konania požiadali súd o schválenie zmieru, tak ako je uvedený vo výroku
tohto uznesenia.

19. Keďže obsah uzavretého zmieru nie je v rozpore so zákonom, súd ho schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nepltní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z.. Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí
návrh na súdny výkon rozhodnutia.