Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 11Er/1646/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6402894691
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Hrnčiarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6402894691.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: SIDERIA-ISTOTA združená zdravotná
poisťovňa, so sídlom v Košiciach, Železiarenská ul., Blok 3, Košice-Šaca, proti povinnému: A. A., E..
XX.XX.XXXX, I.: K. XXX/X, D. XXX XX, U.: XX XXX XXX, štátna občianka SR, na vymoženie 31 €
(934,-Sk) príslušenstva pohľadávky, trov predošlého konania a trov exekúcie, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Michal Mazúr, so sídlom Exekútorského úradu Košice, Šťúrova 17, 042 58 Košice,

pod sp. zn. EX 2142/02, o návrhu na pripustenie zmeny účastníka na strane oprávneného, takto

r o z h o d o l :

Súd pripúšťa, aby z konania vystúpil doterajší oprávnený SIDERIA- ISTOTA, združená zdravotná
poisťovňa, so sídlom: Železiarenská ul., Blok 3, Košice-Šaca a na jeho miesto do konania vstúpil ako
nový oprávnený Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska č. 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5613 013643 * zo dňa 13.11.2002 Okresný súd Žiar nad Hronom poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Michal Mazúr, so sídlom Exekútorského úradu Košice, Štúrova 17,
040 01 Košice, ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. EX 2142/2002.

Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 15. 03. 2017, súdny exekútor postúpil Zmluvu o
postúpení pohľadávok zo dňa 22.02.2017, Návrh na zmenu účastníka konania zo dňa 09.09.2011.
Písomným podanímzodňa09.09.2011navrhovanýoprávnenýpísomneoznámilsúdnemuexekútorovi,

že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 30. 12. 2005 a Zmluvy o postúpení pohľadávky
zo dňa 26.07.2005 bola pohľadávka doterajšieho oprávneného postúpená na spoločnosť Slovenská
konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 a zároveň navrhol
zmeniť účastníka konania na strane oprávneného. Navrhovaný oprávnený v predmetnom podaní vyjadril
vôľu vstúpiť do exekučného konania na strane oprávneného na miesto pôvodného oprávneného. Súdu
bola zároveň predložená fotokópia Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 31.12.2005 a Zmluvy o

postúpení pohľadávky a dohody o započítaní zo dňa 26.07.2005.

Podľa § 238 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) konania začaté pred
1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje
inak.

Podľa § 238 ods. 2 Exekučného poriadku ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3,
§ 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania začaté
pred 1. septembrom 2005.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi

doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže vykonať exekúciu až udelením poverenia
súdu na jej vykonanie (§ 44).Nakoľko sa exekučné konanie začalo pred 01. 09. 2005, vzhľadom na vyššie citované ust. § 238 ods.
1 Exekučného poriadku je nutné na predmetné konanie aplikovať ustanovenie § 37 ods. 3 Exekučného

poriadku v znení platnom do 31. 08. 2005 a ustanovenia § 37 ods. 4 a 5 v znení platnom od 01. 09.
2005. Zo znenia § 37 ods. 4 Exekučného poriadku vyplýva, že o pripustení zmeny účastníka konania
rozhoduje exekučný súd uznesením aj v tých konaniach, ktoré za začali pred 01. 09. 2005 (porovnaj
znenie § 37 ods. 3 účinné od 01. 09. 2005).

Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení platnom do 31.08.2005) proti inému než tomu, kto je
v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho kto je v rozhodnutí označený ako
oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z
exekučného titulu podľa § 41.

Podľa 37 ods. 4 Exekučného poriadku ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného

titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na
základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení
zmeny alebo odpis rozhodnutia.

Podľa 37 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje exekútor

v konaní s pôvodnými účastníkmi.

Podľa § 9a Exekučného poriadku ( v znení platnom do 31.03.2017) ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 80 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„CSP“) ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv
alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na
miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.
Súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo

povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne účinky spojené s podaním
žaloby zostávajú zachované. Ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

Pri rozhodovaní o zmene účastníka na strane oprávneného súd skúmal, či sú splnené predpoklady
ustanovené vo vyššie citovaných zákonných ustanoveniach.

Z predmetných dôkazov bolo preukázané, že po začatí exekučného konania nastala právna skutočnosť,
na základe ktorej došlo k prevodu práv z pôvodného oprávneného na nového oprávneného. Podľa
vyššie uvedenej zmluvy pohľadávka proti povinnému vymáhaná v predmetnej exekúcii bola prevedená
z doterajšieho oprávneného na nového oprávneného a to spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s.,

Cintorínska č. 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť

v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so
zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.