Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 11, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Ps/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816211972
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3816211972.4

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi vo veci nesvojprávneho I. S., nar. X.X.XXXX, bytom D. Q. XX, zast.
hmotnoprávnym opatrovníkom N. S., nar. XX.X.XXXX, bytom D. Q. XX a procesným opatrovníkom Mgr.
VojtechomChmelanom,vyššímsúdnymúradníkomOkresnéhosúduPartizánske,opodneteObceVeľká
Čausa na vrátenie spôsobilosti na právne úkony nesvojprávnemu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 9.9.2016 podala Obec Veľká Čausa podnet na vrátenie spôsobilosti na právne úkony
nesvojprávnemu z dôvodu, že je samostatný, jazdí na štvorkolke, kosí v záhrade a je schopný sám sa
pohybovať na poštu, do potravín a miestnych hostincov a obci sa nejaví ako nesvojprávny.

2. Súd vo veci nariadil znalecké dokazovanie znalcom z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvia

psychiatrie a sexuológie, ktorý vo veci podal znalecký posudok č. 35/2017, v obsahu ktorého uviedol,
že nesvojprávny trpel a naďalej trpí trvalým organickým poškodením mozgu s trvalými psychickými
následkami, ktoré podmienilo ťažkú organickú poruchu osobnosti s rozvojom osobnostnej degradácie.
Uvedené duševné ochorenie je u posudzovaného stále prítomné s náznakmi zlepšenia v oblasti
telesného zdravia. konštatoval, že z psychiatrického hľadiska u neho nie sú splnené podmienky na plné
vrátenie spôsobilosti na právne úkony.

3. Hmotnoprávny opatrovník a nesvojprávny, ktorí boli osobne prítomní na pojednávaní vo veci, s
poukazom na výsledky znaleckého dokazovania a obsah znaleckého posudku MUDr. Smetánku č.
35/2017 zo dňa 16.11.2017 uviedli, že znalecké závery v plnom rozsahu akceptujú a súhlasia s tým,
aby súd konanie vo veci zastavil. Hmotnoprávny opatrovník nesvojprávneho poukázal na to, že nemal
žiadnu vedomosť o tom, že vo veci bolo začaté konanie na základe podnetu obce Veľká Čausa, ktorá

konštatovala, že jeho syn sa nejaví ako nesvojprávny.

4. Starostka obce Veľká Čausa voči obsahu znaleckého posudku MUDr. Smetánku nemala výhrady.
Súhlasila so zastavením konania vo veci.

5. O zastavení konania súd rozhodol podľa § 29 ods. 1 CMP z dôvodu, že obec na podnete na vrátenie

spôsobilosti na právne úkony nesvojprávnemu netrvala a znalecký posudok MUDr. Smetánku č. 35/2017
zo dňa 16.11.2017 vypracovaný vo veci akceptovala.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.