Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 30, 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 5C/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716200286
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Buľubaš
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2716200286.1

Uznesenie

Okresný súd Skalica sudcom JUDr. Borisom Buľubašom v spore žalobcu: Slovak Telekom, a.s., so
sídlomBajkalská28,81762Bratislava,IČO:35763469,právnezastúpený:JUDr.PeterŠkerlík,advokát
so sídlom ul. J. Ťatliaka 2051/8, 026 01 Dolný Kubín, proti žalovanej: Q. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom
H. Č.. XX, XXX XX H., o zaplatenie sumy 529,23 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier tohto znenia:

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 529,23 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 529,23 eur od 26.11.2015 až do zaplatenia a to všetko v pravidelných mesačných
splátkach po 70,- eur mesačne, splatných vždy do posledného dňa v mesiaci, počnúc právoplatnosťou
uznesenia, s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 % pričom o výške
náhrady trov konania bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

III.Žalobcovibudevrátenýchtitulomzaplatenéhosúdnehopoplatkusuma28,35euratoprostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, do 30 dní od

doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Skalica dňa 22.01.2016 domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 529,23 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 529,23 eur od 26.11.2015 až do zaplatenia a trovy konania.

2. Na pojednávaní dňa 30.01.2018 doručil Okresnému súdu Skalica právny zástupca žalobcu navrhol,

aby súd schválil súdny zmier v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia. Žalovaný na vyššie
uvedenom pojednávaní oznámil, že súhlasí s navrhovaným zmierom a navrhuje, aby súd schválil zmier
v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 z. č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier

schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení
do 31.12.2013 (ďalej len „zákon o elektronických komunikáciách“) podnik má právo na úhradu za
poskytnutú verejnú službu.

5.Podľa§44ods.1zákonaoelektronickýchkomunikáciáchzmluvouoposkytovaníverejnýchslužiebsa
podnikzaväzujeúčastníkovizriadiťpotrebnépripojeniekverejnejsietialeboposkytovaťpríslušnéslužby.Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní
verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom
verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní

verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú;
to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej
forme.

6. Podľa § 44 ods. 8 zákona o elektronických komunikáciách podnik môže odstúpiť od zmluvy o

poskytovaní verejných služieb, ak účastník
a) opakovane neoprávnene zasahuje do zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej
osobe, hoci aj z nedbanlivosti,
b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,
c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, alebo používa také
zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí,

d) opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej používania,
e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní verejných služieb

7. Podľa § 43 ods. 12 zákona o elektronických komunikáciách účastník je povinný
a) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb,

b) platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha
služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry,
c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky osobitných predpisov.

8. Podľa § 544 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej

povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

9. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

10.Súdpreskúmalzmiernavrhnutýstranamisporuadospelkzáveru,ženavrhnutýzmierniejevrozpore

s právnymi predpismi a preto súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami zmier strán navrhnutý
pred začatím konania vo veci samej schválil.

11. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do

začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých
zaplatenýchpoplatkov.Aksprávnysúdzastavíkonanieosprávnejžalobezdôvoduuspokojeniažalobcu,
vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť súdny poplatok v uvedenom

rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

12. Keďže strany uzavreli zmier a súd schválil tento zmier pred začatím prvého pojednávania, rozhodol
súd o vrátení súdneho poplatku v súlade s § 11 ods. 7 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch tak,
že žalobcovi vrátil 90 % zo všetkých zaplatených súdnych poplatkov ( 31,50 eur ), t.j. vo výške 28,35

eur, ktorý po právoplatnosti tohto uznesenia vráti orgán na to príslušný v zmysle § 11 ods. 6 zákona o
súdnych poplatkoch.

13. Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zák. č. 233/1995 Z. z. v
spojení s § 48 zák. č. 233/1995 Z. z.).