Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15Cb/65/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317213842
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Dlábik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317213842.1
Uznesenie
Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zastúpený advokátom: JUDr. Ján Šoltés, AK so
sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti žalovanému: Marek Máčaj MMT
Trans, Čajkov 565, 93524 Čajkov, IČO: 46 006 770, o zaplatenie 160,56 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Levice (ďalej len „súd“) vo veci hore uvedených strán sporu výzvou zo dňa 02.10.2017
vyzval žalobcu (poplatníka) na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v lehote 10 dní odo dňa doručenia
výzvy a poučil ho náležite o následkoch nezaplatenia poplatku, pričom ho taktiež vyzval na opravu
uplatnených trov právneho zastúpenia.
2. Žalobca na výzvu súdu, ktorá mu bola doručená dňa 05.10.2017, správne vyrubený súdny poplatok
napriek poučeniu o následkoch nezaplatenia poplatku v primeranej súdom určenej lehote nezaplatil.
3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (ďalej len
„zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.
4. Na základe uvedeného súd rozhodol o zastavení konania tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto
rozhodnutia.
5. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
6. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. v znení neskorších predpisov, Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“), ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.
7. Vzhľadom k tomu, že konanie nebolo začaté a žalovanému nevznikli žiadne trovy konania, súd o
náhrade trov konania nerozhodovalPoučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.