Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 11, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 12C/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514219803
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Leimbergerová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1514219803.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudkyňou Mgr. Zitou Leimbergerovou, v spore žalobcu: Odborový zväz

masmédií, IČO: 00683931, so sídlom Vajnorská 1, Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou JUDr.
Henrich Dušek, s.r.o., IČO: 36740951, so sídlom Staré Grunty 162, Bratislava proti žalovanej: N. W.,
nar. X.XX.XXXX, bytom N. XX, W., o zaplatenie 226,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 226,- EUR spolu

s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 49,- EUR od 1.9.2011 až do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 49,- EUR od 1.10.2011 až do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 49,- EUR od 1.11.2011 až do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 49,- EUR od 1.12.2011 až do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 49,- EUR od 1.1.2012 až do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 49,- EUR od 1.2.2012 až do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 49,- EUR od 1.3.2012 až do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 49,- EUR od 1.4.2012 až do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 49,- EUR od 1.5.2012 až do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 55,- EUR od 1.6.2012 až do zaplatenia.

II. Žalobcovi súd priznáva n á r o k na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 7.8.2014 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na splnenie
povinnosti,atouhradiťmusumu1.500,-eurspoluspríslušenstvomzdôvodunesplateniasumysociálnej
pôžičky, ktorú žalobca poskytol žalovanej ako svojej členke.

2. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu súd dňa 20.11.2015 vydal platobný rozkaz znejúci na

žalovanú istinu len v sume 226,- eur vrátane príslušenstva pod č. k. 27Ro/1828/2014-28, ktorý následne
zrušil pre nemožnosť doručiť ho žalovanej do vlastných rúk.

3. Žalovanej súd uznesením č. k. 12C/91/2016-47 zo dňa 21.9.2017 uložil povinnosť vyjadriť sa písomne
k žalobe v lehote do 15 dní od doručenia tohto uznesenia, pričom v uznesení bola poučená o následkoch
nesplnenia tejto povinnosti vrátane možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie. Súd toto uznesenie
žalovanej doručil v zmysle ust. § 111 ods. 3 CSP do vlastných rúk dňa 22.9.2017.

4. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) Súd môže aj bez
nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobe vyhovie, aka) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 137 písm. a) CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

6. Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné predpoklady na rozhodnutie vo veci rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP, keď úspešnému žalobcovi
priznal voči neúspešnej žalovanej náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania

rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti zamietnutia žaloby odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).

Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na tunajšom súde. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto rozsudku
na Okresnom súde Bratislava V, dvojmo.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

rozsudku. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní
sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§
281 ods. 1 a 2 CSP).