Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 12, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4C/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617201621
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8617201621.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci žalobcu Peter Bružina SHR, s.r.o., so sídlom Hunkovce 62, 090 03
Ladomirová,IČO:46772570,protižalovaným1/XX.XX.XXXX,F.,XXXX,1974,bytomM.XX,XXXXXD.,
2/S.C.,rod.C.,nar.XX.XX.XXXX,M.XX,XXXXXD.,3/JánFranko,nar.XX.XX.XXX,bytomM.XX,XXX
XX D., 4/ F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, XXX XX D., 5/ S. M., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
P. X. XXX/XX, XXX XX X., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. O. z a s t a v u j e.

II. N. v 1. až 5. rade nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1) N. žalobou zo dňa XX.XX.XXXX, podanou na E. súde X. dňa XX.XX.XXXX, domáhal sa voči
žalovaným v 1. až 5. rade zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti -

pozemku, parcelné číslo KN E č. XXX, o výmere XXXX m2, zapísaný na liste vlastníctva č. XXX E. úradu
X., katastrálny odbor, katastrálne územie M..

2) F. žaloby vznikla žalobcovi poplatková povinnosť v zmysle § 5 ods. X písm. a/ zákona č. XX/XXXX
Zb, o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„N. o súdnych poplatkoch“).

3) Q. zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XC/X/XXXX-XX súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za
podanú žalobu v sume XX,XX eura. Na splnenie povinnosti súd určil lehotu XX dní od doručenia výzvy.
Q. bola žalobcovi doručená dňa XX.XX.XXXX. D. na zaplatenie súdneho poplatku márne uplynula.

4) F. § X0 ods.1 N. o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu

na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od
doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
XC/X/XXXX

- X -

5) F. § 10 ods.X N. o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania. F. súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje

namiesto poplatníka.6) X. poplatok za podanú žalobu nebol zaplatený v stanovenej lehote, preto súd v súlade s vyššie
citovanou právnou úpravou rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku číslo I. tohto uznesenia a konanie
zastavil.

7) F. § 256 ods. X I., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

8) Z procesného hľadiska v zmysle § 256 ods. X I. žalobca zavinil zastavenie konania. A. výzve súdu si

žalobca nesplnil v stanovenej lehote svoju poplatkovú povinnosť.

9) X. skúmal, či žalovaní v 1. až X rade majú nárok na náhradu trov konania. Zo súdneho spisu sp.
zn. XC/X/XXXX súd zistil, že žalovaným v 1. až 5. rade od začatia konania do vydania uznesenia o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nevznikli žiadne trovy konania.

XX) O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku číslo II. tohto
uznesenia a žalovaným v 1. až 5. rade nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove cestou tunajšieho súdu.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti, teda musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis (§ 127 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

4C/6/2017
- 3 -

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§365 ods. 3 CSP).Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Okresný súd Svidník zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak

poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania (§10 ods. 3 Zákona ú súdnych
poplatkoch).