Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 29, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7Csp/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417203771
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417203771.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: MINIHOTOVOST, SE, Politických vězňů 1272/21,
Nové Město, 110 00 Praha 1, IČO: 043 55 211, v zast. JUDr. Barbora Korenecová, Advokát, Slnečná
765/3, Malinovo proti žalovanému: T. Y., trvale bytom S. XX, J., o zaplatenie 100 eur s prísl., v zmysle
§ 161 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len „súd“) bola dňa 24.03.2017 doručená žaloba o zaplatenie
100 eur s príslušenstvom.
2. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C. s. p.“) ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na
jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým
sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví. (§
161 ods. 3 C. s. p.).
4. Súd uznesením č. k. 7Csp/57/2017 - 18 vyzval v zmysle § 161 ods. 3 C. s. p. žalobcu, aby odstránil
nedostatok podmienky konania spočívajúci v nesprávnej identifikácii žalovaného.

5. Dňa 22.11.2017 bolo súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom uvádza, že opravuje nesprávne
označenie žalovaného: „Karolina Horinska“. Žalovaný má byť správne označený ako: „Karolína
Horínská“.
6. Súd za účelom ďalšieho procesného postupu v konaní vykonal lustráciu žalovaného v Registri
obyvateľov. Na základe opravených identifikačných údajov, ktorými žalobca žalovaného označil sa
žalovaného nepodarilo vylustrovať. Výsledkom lustrácie v Registri obyvateľov bolo oznámenie, že

„zadaným podmienkam nevyhovuje žiadny záznam.“
7. Súd s poukazom na vyššie uvedené konštatuje, že sa nedostatok podmienky nepodarilo odstrániť,
preto konanie v zmysle § 161 ods. 3 C. s. p. zastavuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 357 písm. a) C. s. p. odvolanie prípustné.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia

len v rozsahu vykonanej opravy. (§ 362 ods. 1 C. s. p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C. s. p.).Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. (§ 367 ods. 1 C. s. p.).