Rozsudok ,
Potvrdené, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Judgement was issued on Monday, February 27, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Csp/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716211421
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716211421.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Konárikovou v spore žalobcu: KRUK Česká

a Slovenská republika, s.r.o., Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika,
IČO: 247 85 199, právne zastúpený Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., Jilemnického ul. č. 4012/30,
036 01 Martin, IČO: 36 715 352, proti žalovanej: U. H., X.. XX.XX.XXXX, V. L. G. XXX/XX, XXX XX P.
H., S. H., V. Č. G., S. XXX, v konaní o zaplatenie 2.752,49 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a .

II. Žalovaná m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalobcovi v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil dňa 23.09.2016 tunajšiemu súdu žalobu, ktorou sa voči žalovanej domáha zaplatenia

sumy 2.752,49 € s príslušenstvom. Žalobca v žalobe uviedol, že spoločnosť Slovenská sporiteľňa,
a.s. uzatvorila so žalovanou dňa 30.08.2011 Zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXX, na základe
ktorej sa zaviazal poskytnúť žalovanej úver vo výške 2.000,- €. Žalovaná sa zaviazala splácať úver v
pravidelných mesačných splátkach po dobu 120 mesiacov od 25.09.2011 v sume 37,83 €. Úver bol
poskytnutý žalovanej jednorázovo bezhotovostne. Neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy boli Všeobecné
obchodné podmienky Slovenskej sporiteľne, a.s. Žalovaná sa Zmluvou zaviazala splácať poskytnutý
úver v dohodnutých mesačných splátkach, ďalej sa zaviazala vrátiť poskytnuté finančné prostriedky

spolu s úrokmi z úveru, ako aj uhradiť celkové náklady spojené s poskytnutím úveru.

2. Zmluvou o postúpení pohľadávok, ktorá bola uzavretá dňa 29.09.2015 medzi Slovenskou sporiteľňou,
a.s. ako postupcom a žalobcom ako postupníkom, postúpila spoločnosť Slovenská sporiteľňa, a.s.
pohľadávku voči žalovanej vrátane príslušenstva na žalobcu. O tejto skutočnosti bola žalovaná
upovedomená oznámením o postúpení pohľadávky. Vzhľadom na to, že žalovaná porušila svoju
povinnosť splácať poskytnutý úver riadne a včas, t.j. v súlade so Zmluvou a Všeobecnými obchodnými

podmienkami, právny predchodca žalobcu po prechádzajúcej výzve žalovanej dňa 04.06.2015 písomne
oznámil, že vyhlasuje predčasnú splatnosť úveru a žiada o okamžité splatenie úveru. Žalobca listom zo
dňa 18.07.2016 vyzval žalovanú k úhrade celej dlžnej sumy. Žalovaná dlžnú sumu neuhradila. Celkový
dlhžalovanejkudňupodaniažalobyjevovýške2.752,49€apredstavujecelkovúpohľadávkupostúpenú
na žalobcu pozostávajúcu z istiny vo výške 1.893,16 €, úroku vo výške 735,83 €, úroku z omeškania
vo výške 78,16 € a poplatkov vo výške 45,34 €. Žalobca si spolu s dlžnou sumou uplatnil aj úrok z
omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.674,33 € od 16.07.2014 do zaplatenia.

3. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.02.2017 žalobca navrhol, aby súd rozhodol
na základe predložených listinných dôkazov a písomných vyjadrení žalobcu. Zároveň súdu oznámil,
že nedošlo k žiadnej zmene skutkových, alebo právnych okolností, pričom žalovaná po podaní návrhunevykonala žiadnu úhradu. Žalobca ďalej špecifikoval, že žalovaná suma vo výške 2.752,49 € pozostáva
z istiny vo výške 1.893,16 €¸ t.j. poskytnutý úver vo výške 2.000,- € mínus zaplatená časť na istine vo
výške 106,84 €, ďalej z úrokov vo výške 735,83 €, t.j. celková výška úrokov 1.230,99 € mínus zaplatená

časť na úrokoch vo výške 495,16 €, ďalej z poplatkov vo výške 45,34 € (poplatkov za správu úveru
celkom v sume 62,79 € - 21 x 2,99 € - mínus uhradených 56,81 €), t.j. ostalo k úhrade 5,98 € v zmysle
článku 1 bodu 1 Zmluvy označenom ako poplatok za správu úveru mesačne v sume 2,99 €, a poplatkov
za zaslanie upomienky celkom v sume 100,- € - 4 x 25,- € - mínus uhradených 60,64 €, t.j. ostalo k úhrade
39,36 € (účtovaný v zmysle článku 1 bodu 1 Zmluvy označenom ako poplatok za upomienku v sume

25,- €). Žalovaná suma zároveň zahŕňa úrok z omeškania vo výške 8 % ročne v zmysle článku 1 Zmluvy,
ktorý bol právnym predchodcom žalobcu vyčíslený k dátumu postúpenia pohľadávky v sume 78,16 €.
Písomným podaním zároveň žalobca predložil súdu zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 29.09.2015
s príslušnou časťou prílohy preukazujúcou prevod pohľadávky, ktorá je predmetom tohto konania.

4. Okresný súd Zvolen vytýčil termín pojednávania na deň 27.02.2017, pričom pojednával za prítomnosti

právneho zástupcu žalobcu a v neprítomnosti žalovanej, ktorá mala predvolanie na pojednávanie
vykázané podľa § 106 a § 111 ods. 3 CSP. Súd preto pojednával z dôvodu hospodárnosti konania v
neprítomnosti žalovanej.

5. Na pojednávaní právny zástupca žalobcu uviedol, že má za to, že listinnými dôkazmi preukázali
opodstatnenosť žalobného návrhu, preto žiada, aby súd žalobe vyhovel v plnom rozsahu. Žalobca
preukázal postúpenie pohľadávky podľa § 92 ods. 8 Zákona o bankách a uniesol dôkazné bremeno na
preukázaniesvojhonárokuvplnomrozsahu.Vprípadeúspechuvkonanísiuplatniltrovykonania.Pokiaľ
by súd posudzoval premlčanie nároku, má za to, že to by sa malo počítať od vyhlásenia mimoriadnej

splatnosti dlžnej sumy, alebo úveru. Pokiaľ ide o špecifikáciu jednotlivých uplatnených položiek, táto
bola dostatočne špecifikovaná v písomnom podaní zo dňa 07.02.2017 s tým, že špecifikácia dlžných
súm vychádza z výpisu účtu, ktorý predložil právny predchodca žalobcu a jednotlivé položky, napríklad
poplatky za správu úveru sú účtované v zmysle Všeobecných obchodných podmienok a jednotlivé
žalované sumy sú len súčtom jednotlivých položiek uvedených vo výpise z účtu. Právny zástupca

žalobcu uviedol, že špecifikácia uplatneného nároku je opodstatnená a prehľadná.

6. Súd na pojednávaní vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to Zmluvou
o splátkovom úvere, výzvou zo dňa 14.05.2015, oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo
dňa 04.06.2015, výzvou zo dňa 30.08.2011, oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 08.10.2015,

predžalobnou výzvou zo dňa 18.07.2016, poštovými podacími hárkami, výpisom z bankových transakcií,
oboznámením sa so Všeobecnými obchodnými podmienkami a zistil nasledovný skutkový stav:

7. Právny predchodca žalobcu Slovenská sporiteľňa, a.s. uzatvorila so žalovanou dňa 30.08.2011
Zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX. Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie

splátkového úveru bankou dlžníkovi v sume, mene a za podmienok dohodnutých v Zmluve. Dlžník
sa zaviazal poskytnutý úver splatiť, ďalej platiť úroky a plniť ďalšie podmienky dohodnuté v úverovej
zmluve. Výška úveru bola 2.000,- €. Zmluvné strany si ďalej dohodli fixnú výšku úrokovej sadzby 16,90
% ročne, ďalej úrok z omeškania vo výške 8 % ročne, poplatok za správu úveru vo výške 2,99 €
mesačneododňauzatvoreniaúverovejzmluvy,poplatokzaupomienku25,-€avýškusplátkyasplatnosť

od prvého čerpania úveru do 31.08.2011 vo výške 4,87 € mesačne k poslednému dňu kalendárneho
mesiaca a od 25.09.2011 vo výške 37,83 € mesačne k 25.-temu dňu v kalendárnom mesiaci. Takto bola
dohodnutá splátka vo výške istiny, úrokov, úrokov z omeškania, poplatkov, nákladov banky spojených
s úverom. Zmluvné strany si dohodli 120 splátok od 25.09.2011 do konečnej splatnosti úveru dňa
25.08.2021. Ďalej v Zmluve bola dohodnutá ročná percentuálna miera nákladov vo výške 21,34 %,

priemerná hodnota RPMN vo výške 17,88 % a celková čiastka spojená s úverom vo výške 4.541,41
€. Zmluvné strany si ďalej dohodli, že všetky údaje a náležitosti uvedené v základných podmienkach
úverovej zmluvy sú platné ku dňu uzatvorenia úverovej zmluvy, ich zmeny sa riadia úverovou zmluvou,
úverovými podmienkami a Všeobecnými obchodnými podmienkami.

8. Nakoľko žalovaná bola v omeškaní so splácaním pohľadávky dňa 14.05.2015, právny predchodca
žalobcu písomne vyzval žalovanú na úhradu dlžnej sumy vo výške 890,98 €. Keďže žalovaná žiadnym
spôsobom na výzvu nereagovala, dňa 14.06.2015 právny predchodca žalobcu písomne vyhlásilmimoriadnu splatnosť pohľadávky zo zmluvy ku dňu 03.06.2015 a vyzval žalovanú na úhradu dlžnej
sumy celkovo vo výške 2.724,91 € najneskôr do 15 dní.

9. Právny predchodca žalobcu Slovenská sporiteľňa, a.s. a žalobca uzatvorili dňa 29.09.2015 Zmluvu
o postúpení pohľadávok č. XXXX/XXXX/CE, predmetom ktorej bolo postúpenie pohľadávok vrátane
ich príslušenstva a všetkých súvisiacich práv a nárokov, ktoré sú s pohľadávkami spojené, ako aj
práv plynúcich zo zabezpečenia pohľadávok. Predmetom postúpenia bola aj pohľadávka uplatnená
žalobcom v tomto konaní. Žalobca oznámil žalovanej postúpenie pohľadávky písomným podaním zo

dňa 08.10.2015.

10. Žalobca predložil písomný výpis z bankových transakcií z čísla účtu XXXXXXXXX na meno U. H. v
čase od 30.08.2011 do 25.06.2015. Obsahom výpisu z účtu sú bankové transakcie s uvedením sumy,
meny a zostatku na účte.

11. Súd sa ďalej oboznámil s obsahom Všeobecných obchodných podmienok vydaných právnym
predchodcom žalobcu v znení účinnom od 01.07.2014. Všeobecné obchodné podmienky upravujú
všetky vzťahy vznikajúce medzi právnym predchodcom žalobcu a klientom na základe zmlúv
uzatvorenýchvsúvislostisbankovýmiproduktmiakoajvzťahyvznikajúcevsúvislostiskonaním,ktorého
cieľom je uzatvorenie zmluvy.

12. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka platného a účinného ku dňu uzatvorenia zmluvy (ďalej
len „Občiansky zákonník“) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

13. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

14. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej

činnosti.

15. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy
(ďalejlen„Zákonospotrebiteľskýchúveroch“)spotrebiteľskýmúveromnaúčelytohtozákonajedočasné

poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

16. Podľa § 9 ods. 1 Zákona o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo

na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

17. Podľa § 9 ods. 2 Zákona o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

18. Podľa § 5b Zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene zákona Slovenskej národnej

rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov orgán rozhodujúci o nárokoch zo
spotrebiteľskej zmluvy prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia práva, na oslabenie nároku
predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo
zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by
inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

19. Po zohľadnení obsahu uzavretej Zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXX B.o dňa 30.08.2011
medzi žalovanou a právnym predchodcom žalobcu, ako aj po zohľadnení povahy zmluvných strán
je zrejmé, že táto spĺňa podmienky spotrebiteľského úveru. Žalobca v konaní preukázal postúpeniežalovanej pohľadávky z právneho predchodcu žalobcu Slovenskej sporiteľne, a.s. ako postupcu na
žalobcu ako postupníka a to Zmluvou o postúpení pohľadávok číslo XXXX/XXXX/CE zo dňa 29.09.2015.
Právny predchodca skutočnosť o postúpení pohľadávky oznámil žalovanej písomných podaním zo

dňa 08.10.2015. Z uvedených skutoční je zrejmé, že pohľadávka, ktorá je predmetom tohto konania
postúpená bola. Žalobca súdu predložil ako listinný dôkaz výpis o bankových transakciách z účtu
žalovanej č. XXXXXXXXX, však nešpecifikoval a žiadnym spôsobom neidentifikoval dôvodnosť a výšku
uplatnenéhonároku,keďsúduniejezrejmé,ktorémesačnédohodnutésplátkyboližalovanouzaplatené,
v akých dátumoch, nie je preukázané, ktoré splátky úveru zaplatené neboli, rovnako nie sú zrejmé

ani dátumy splatnosti neuhradených splátok úveru. Žalobca ďalej súdu nepreukázal, z akej istiny bol
vyčíslený v žalobe uplatnený úrok a úrok z omeškania a za aké časové obdobie, rovnako nie je
preukázaná ani výška uplatnených poplatkov, z akého titulu si ich žalobca uplatňuje, za aké obdobie a
v akej výške. Nakoľko sa v danom prípade jedná o spotrebiteľský úver, konajúci súd musí zo zákona
prihliadať aj bez návrhu aj na nemožnosť uplatnenia práva, na oslabenie nároku žalobcu voči žalovanej,
vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť,

alebo priznať plnenie žalobcu voči žalovanej, aj keby inak bolo potrebné, aby sa žalovaná takýchto
skutočností dovolávala. Z uvedených dôvodov preto súd žalobu zamietol.

20. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

21. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

22. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

23. O náhrade trov konania rozhodoval súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení, keď priznal
nárok na náhradu trov konania podľa pomeru úspechu v konaní. Keďže bola žalovaná v konaní plne

úspešná, súd jej priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355
ods. 1,§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a/ sa týkajú procesných podmienok,
b/ sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c/ má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d/ ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).