Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 6, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 14C/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514212848
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Milatová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1514212848.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47 150 513, so
sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, zastúpeného advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA,
s.r.o., IČO: 36 862 711, so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, proti žalovanému: R. Y., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F., M. XXXX/XX, o zaplatenie 49,10 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na opravu uznesenia č. k. 14C/76/2016-102 zo dňa 16.11.2017 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.11.2017 bola na súd doručená žiadosť o vydanie opravného uznesenia k uzneseniu č.
k. 14C/76/2016-102 zo dňa 16.11.2017 z dôvodu, že v predmetnom uznesení je uvedené nesprávne
priezvisko žalovaného, pričom podľa žalobcu je správne priezvisko žalovaného „Melisek“.

2. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ) súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Z podania žalobcu, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 21.08.2014, ktorým žalobca vykonal
opravu označenia žalovaného vyplýva, že priezvisko žalovaného je „Melišek“.

5. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia je súd toho názoru, že
v záhlaví uznesenia č. k. 14C/76/2016-102 zo dňa 16.11.2017 sa nenachádza chyba v písaní, počítaní,
prípadne iná zrejmá nesprávnosť, ktorá by zakladala dôvod na jeho opravu. Súd pri vyhotovovaní

uznesenia vychádzal z údajov uvedených žalobcom, z ktorého vyplýva, že priezvisko žalovaného je
„Melišek“.

6.Vzhľadomnavyššieuvedenésúdrozhodoltak,akojetouvedenévovýrokovejčastitohtorozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.